Tja, kort gezegd zijn er verschillende mogelijkheden:
* Of de chaostheorie blijkt onzin, of niet van toepassing op het weer. Dus kleine verstoringen blijken zich helemaal niet naar grote schalen voort te planten, dus grote (=redelijkerwijs meetbare) schalen bepalen het weer compleet. Lijkt mij onmogelijk, het chaotische karakter van de atmosfeer is vaak genoeg gebleken.
* Of we vinden methodes uit om de eigenschappen van de complete atmosfeer, inclusief alle mensen en dieren en andere activiteit die de toestand van de atmosfeer beïnvloeden, volmaakt te meten. Om daarmee een verwachting te maken is echter wel een onvoorstelbare rekenkracht nodig, en een heleboel meer fysica dan nu bekend is (b.v., je moet het gedrag van alle levende wezens op aarde perfect kunnen beschrijven, die hebben immers allemaal een invloed op de luchtbewegingen).
Is de atmosfeer chaotisch, en vinden we niet zo'n meetinstrument uit, dan zal het zo blijven dat op een termijn van enkele weken tot wellicht maanden vooruit, verschillen op onmeetbaar kleine schaal voor de atmosfeer bepalend zijn. Ik kan me zo voorstellen dat de begintoestand van de atmosfeer op de hectometer, voor de synoptische schaal een paar maanden later al een compleet verschil maakt (een schatting). De toestand op die schaal perfect in kaart brengen, verticaal door de hele atmosfeer heen, en wereldwijd, dus ook boven de oceanen, wat dan dus nodig is voor een verwachting, lijkt mij een ondoenlijke taak. Laat staan wanneer je jaren vooruit wil kijken; dan zul je echt de toestand in elke kubieke centimeter in de atmosfeer moeten kunnen meten. En zoals Ben zegt: de allerkleinste schalen die op de atmosfeer een invloed hebben zijn op atomair niveau, en volgens bepaalde principes hou je daar altijd onzekerheid.
Quote selectie