Allereerst bestaat er inderdaad een verschil tussen het globale klimaat en regionale seizoensverwachting. voor de (sub)tropen kunnen redelijke seizoensprognoses worden gemaakt maar voor de gematigde zones niet. Desondanks komt het KNMI met regionale klimaatscenario's voor medio 2050. Daarbij is ook een het scenario meegenomen waarin veranderende stromingspatronen, zoals die ook afgelopen decennia zijn waargenomen, voor extra opwarming zorgen. Een scenario waarbij verandering van circulatie juist voor minder opwarming zorgt wordt niet meegenomen. Kennelijk zijn er factoren die extra opwarming geven. Indien de bekend zijn kunnen die dan niet voor seizoensverwachtingen worden gebruikt?
Bastardi kijkt naar de zeewatertemperaturen. Dat is een beproefde methode die al tot goede seizoensverwachtingen heeft geleid uitgegeven door professionele instituten. Hierbij kun je denken aan de orkaanverwachingen voor het Atlantische gebied, El Nino, maar ook voor Noord-Amerika kunnen al redelijke verwachingen worden gemaakt op basis van bijvoorbeeld de PDO. Alleen voor Europa lukt dat (nog) niet.
Ik vind dit een interessante vraag omdat de het dagelijkse weer zich ongeveer in dezelfde mate verhoudt tot de seizoenen als de seizoenen tot het regionale klimaat. Waarom het eerste niet zo kunnen maar het tweede wel lijkt wat dubieus. Je zou hier tegen in kunnen brengen dat het weer van morgen afhangt van het weer van vandaag en overmorgen ook. Bij seizoenen zie je dat amper. Echter dat is voornamelijk gebasseerd op statistisch onderzoek. Maar kijken we naar het weer dan zijn er denk ik ook geen significante correlaties te vinden tussen de temperatuur van dag 1 en de dag erna terwijl er wel een verband is.
Victor
Quote selectie