Hartstikke bewogen

Bericht van: Jan Willem (Apeldoorn) , 30-09-2009 19:24 

Weet niet op hoeveel mm het is geschoten maar met een flinke zoom kan een langsrijdende auto zelfs een trilling geven. Echter lijkt dit er meer op dat de Stabilizatie van de camera of lens aanstond, dit altijd uit voor lange sluitertijden. Of de klap van de spiegel, als het een SLR was, kan deze trilling veroorzaken.

Hoe dan ook, waarom een lange sluiter op Jupiter? Jupiter zal nooit scherp zijn, geen enkele ster zelfs, omdat deze ook bewegen. De streep is dan ook waarschijnlijk een bewegende Jupiter.

Hoe dan ook, er is echt niet 'iets brandends dat naar beneden valt'. Langs de dikke 'streep' zie je ook wat dunnere streepjes evenredig aan deze streep. Dit zijn namelijk de maantjes van Jupiter. Je krijgt de streep als je een te lange sluiter tijd pakt op sterren.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-09-2009 19:26
Vogelfotografie: http://www.jwh-i.nl/

lichtverschijnselen   ( 732)
Jaap (Enkhuizen) -- 30-09-2009 16:28
Re : de schuinover-buurvrouw in haar nachtkleding   ( 637)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 30-09-2009 16:58
Re : lichtverschijnselen   ( 726)
Theo (Venlo) -- 30-09-2009 18:50
ik zeg niks...   ( 360)
Roelant (Utrecht-West) -- 30-09-2009 19:05
Re : lichtverschijnselen   ( 435)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 30-09-2009 19:05
Re : lichtverschijnselen   ( 420)
Theo (Venlo) -- 30-09-2009 19:12
Hartstikke bewogen   ( 432)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 30-09-2009 19:24
Re : Hartstikke bewogen   ( 209)
Theo (Venlo) -- 30-09-2009 20:50
Re : Hartstikke bewogen   ( 121)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 30-09-2009 23:08
Re : Hartstikke bewogen   ( 92)
Theo (Venlo) -- 01-10-2009 10:00
Re : Hartstikke bewogen   ( 69)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 01-10-2009 10:55
Re : Hartstikke bewogen   ( 83)
Theo (Venlo) -- 01-10-2009 20:24
  Zo is dat 🙂  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 30-09-2009 20:11