Re : Hartstikke bewogen

Bericht van: Jan Willem (Apeldoorn) , 30-09-2009 23:08 

Er dwarrelt niets omlaag, dat was gewoon het begin punt van de foto om het zo te zeggen. Daarna kreeg het statief of iets een tikje waardoor Jupiter is bewogen naar boven. Vervolgens door de lange sluiter raakt het overbelicht en krijg je een dik spoor. Aangezien het eerst bolletje, onderaan, nog niet overbelicht is. Lijkt het erop dat hij op de sluiter knop drukte en vervolgens bij het loslaten het per ongeluk een stukje heeft verschoven.

Niets bijzonders op deze foto.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-09-2009 23:09
Vogelfotografie: http://www.jwh-i.nl/

lichtverschijnselen   ( 732)
Jaap (Enkhuizen) -- 30-09-2009 16:28
Re : de schuinover-buurvrouw in haar nachtkleding   ( 637)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 30-09-2009 16:58
Re : lichtverschijnselen   ( 726)
Theo (Venlo) -- 30-09-2009 18:50
ik zeg niks...   ( 360)
Roelant (Utrecht-West) -- 30-09-2009 19:05
Re : lichtverschijnselen   ( 435)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 30-09-2009 19:05
Re : lichtverschijnselen   ( 420)
Theo (Venlo) -- 30-09-2009 19:12
Hartstikke bewogen   ( 431)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 30-09-2009 19:24
Re : Hartstikke bewogen   ( 209)
Theo (Venlo) -- 30-09-2009 20:50
Re : Hartstikke bewogen   ( 121)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 30-09-2009 23:08
Re : Hartstikke bewogen   ( 92)
Theo (Venlo) -- 01-10-2009 10:00
Re : Hartstikke bewogen   ( 69)
Jan Willem (Apeldoorn) -- 01-10-2009 10:55
Re : Hartstikke bewogen   ( 83)
Theo (Venlo) -- 01-10-2009 20:24
  Zo is dat 🙂  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 30-09-2009 20:11