Wouter,
Op de eerste plaats gefeliciteerd met jouw bijdrage aan dit tussenrapport. Ik kan me voorstellen dat je fier bent op het gegeven dat je naam wordt genoemd.
Ik zou zelf echter allerminst fier willen zijn mocht ik in jouw plaats staan. Er wordt me in dat rapport toch een alarmistisch klimaatsbeeld neergezet wat volledig voorbij gaat aan de rol die de wetenschap zou moeten spelen. Bij een snelle doorname kom ik toch een staaltje cherrypicking waar zelfs Hans Labohm nog een puntje aan kan zuigen. Intriest dat er over zo'n belangrijk onderwerp zo'n scheve samenvatting is neergezet. De kwaliteit is geen haar beter dan dat van een gemiddeld sceptische blog. Nee, dan liever wattsuptwiththat. Dit had ik niet verwacht. Ik kan me voorstellen dat er nu ook wetenschappers zijn die uit twee kwade maar de minst kwade oplossing kiezen. In dit geval het openbaar maken van e-mail verkeer van CRU.
Voor alle duidelijk vind ik ook dat er wat moet worden gedaan aan klimaatsverandering maar met zo hoog van toren te blazen vrees ik dat het tegengestelde gebeurd.
Eerlijkheid duurt het langst maar dat hebben de samenstellers van dit rapport kennelijk niet begrepen. Helaas is het 'point of no return' voor de geloofwaardigheid van de klimatologie inmiddels gepasseerd.
Overigens niets tegen jouw, Wouter. Jouw onderzoeken wil ik nog eens rustig doorlezen.
Victor
Op de eerste plaats gefeliciteerd met jouw bijdrage aan dit tussenrapport. Ik kan me voorstellen dat je fier bent op het gegeven dat je naam wordt genoemd.
Ik zou zelf echter allerminst fier willen zijn mocht ik in jouw plaats staan. Er wordt me in dat rapport toch een alarmistisch klimaatsbeeld neergezet wat volledig voorbij gaat aan de rol die de wetenschap zou moeten spelen. Bij een snelle doorname kom ik toch een staaltje cherrypicking waar zelfs Hans Labohm nog een puntje aan kan zuigen. Intriest dat er over zo'n belangrijk onderwerp zo'n scheve samenvatting is neergezet. De kwaliteit is geen haar beter dan dat van een gemiddeld sceptische blog. Nee, dan liever wattsuptwiththat. Dit had ik niet verwacht. Ik kan me voorstellen dat er nu ook wetenschappers zijn die uit twee kwade maar de minst kwade oplossing kiezen. In dit geval het openbaar maken van e-mail verkeer van CRU.
Voor alle duidelijk vind ik ook dat er wat moet worden gedaan aan klimaatsverandering maar met zo hoog van toren te blazen vrees ik dat het tegengestelde gebeurd.
Eerlijkheid duurt het langst maar dat hebben de samenstellers van dit rapport kennelijk niet begrepen. Helaas is het 'point of no return' voor de geloofwaardigheid van de klimatologie inmiddels gepasseerd.
Overigens niets tegen jouw, Wouter. Jouw onderzoeken wil ik nog eens rustig doorlezen.
Victor