Ton,
ik moet toegeven dat ik het rapport nog niet volledig doorlezen heb. Maar, de stukken die ik bekeken heb (en dus vooral de stukken waar ik meest expertise in heb) zijn volgens mij niet alarmistisch maar een getrouwe weergave van de wetenschappelijke kennis die er momenteel is. Die is misschien alarmistisch te noemen maar dan is dat enkel en alleen omdat de situatie in die gebieden ook echt wel problematisch is. Sedert 2006 (afsluiten IPCC 4) zijn dan ook veel artikels verschenen die aantonen dat de situatie op veel plaatsen erger is dan ervoor werd aangenomen. En dan krijgt zo'n rapport natuurlijk direct een alarmistische bijklank, zelfs als het gewoon de staat van het onderzoek weergeeft.
Wouter
PS. Indien je een kopietje van de artikels waarvan ik co-auteur ben wil, just give me a shout!
Quote selectie