Dank je wel voor de toelichting Ben. Eigenlijk zou er eens een winter met veel blokkades moeten komen en dan de toets op de modellen loslaten.
Overigens is het zo? dat de modellen het moeilijk hebben met de blokkades omdat ze relatief weinig voorkomen evenzo met de zogenaamde Spaanse pluim?
Of te wel met weinig voorkomende weersituaties hebben de modellen extra moeite mee omdat er te weinig vergelijk is. Klopt deze redenatie?
De modellen hebben geen geheugen of iets dergelijks. De fysica in het model en de parameterisaties zijn simpelweg geoptimaliseerd voor de hoogst mogelijk scores, en dat betekent dat ze de neiging hebben bij zonale stromingen beter te presteren. De Spaanse pluim is een vrij lokaal verschijnsel, maar wordt de modellen uitstekend gesimuleerd. Het is meer de convectie die een probleem vormt, maar dat is niet lokatiegebonden.
Het probleem met de blokkades is vrij fundamenteel, de vorming van golven in het atmosferisch stromingspatroon gebeurt door de breking van het zonale patroon door reliëf (vooral Rockies en Himalaya). Vooral in de winter willen die golven niet alleen horizontaal maar ook verticaal doorwerken, tot in de stratosfeer. Daar kunnen zij weer processen in gang zetten die zorgen voor een quasi-totale blokkering van de circulatie op het noordelijk halfrond. Dergelijke blokkades zijn moeilijk te simuleren omdat zij vrij subtiel in gang gezet worden en omdat er relatief weinig waarnemingen uit de stratosfeer zijn. De meeste satellieten zijn geoptimaliseerd voor het meten van de troposfeer.
Gr. Ben
Quote selectie