Re : uhm Chris, jij zou toch niet verder dan+96 kijken?

Bericht van: Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) , 10-12-2009 08:47 

Ik vroeg een tijdje geleden waar de grens van wel/ niet betrouwbaar loopt. Toen zei jij iets van +96. Je nam de koude winterkaarten voor daarna toen niet serieus. Maar nu neem je de slechtere kaarten van na +96 wel serieus? Ik denk eerder dat als je niet verder dan +96 moet kijken dat er niets veranderd is. De winter blijft nog weg, maar het wordt kouder en de potentie op wintersweer nemen toe (als je de kaarten tot +96 bekijkt) 😉



We hebben een week lang mogen genieten van de mooiste virtuele winterkaarten ooit, en dan nu ook nog gaan eisen dat we echt winterweer krijgen. Dat is te dol.

Vergeet de slogan van W10 niet: Later alsnog kansen...

Er komt vast een tijd dat we opnieuw mogen genieten van prachtige sneeuwrijke, steenkoude UGKB kaarten.

😉
Bericht laatst bijgewerkt: 10-12-2009 08:47
StayV the Weather and Piano man.

EC00Z   ( 888)
Nick (Amersfoort) -- 10-12-2009 08:06
Jongens toch, niet zo klagen   ( 490)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-12-2009 08:32
Re : Jongens toch, niet zo klagen   ( 298)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 10-12-2009 08:51
Re : uhm Chris, jij zou toch niet verder dan+96 kijken?   ( 265)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 10-12-2009 08:47
Re : kaarten van +96 (kaarten met potentie)   ( 201)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 10-12-2009 08:49
Je begrijpt het niet, ik zal het nog 1 keer uitleggen   ( 223)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-12-2009 08:59
Re : Je begrijpt het niet, ik zal het nog 1 keer uitleggen   ( 143)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 10-12-2009 09:10
Re : Ensemblekaartjes GFS +192h niet super   ( 719)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-12-2009 08:19
N-stroming hoeft niet slecht te zijn   ( 438)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 10-12-2009 08:21
Re : N-stroming zou nefast zijn   ( 445)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-12-2009 08:23
zo vervelend   ( 423)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-12-2009 08:30
Maar vroeger is voorbij...   ( 318)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-12-2009 08:38
  🙂 🙂  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-12-2009 09:06
Re : EC00Z   ( 594)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 10-12-2009 08:16
Re : EC00Z   ( 538)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 10-12-2009 08:18
Re : EC00Z   ( 175)
Waldo (Arnhem) -- 10-12-2009 08:55