Re : Je begrijpt het niet, ik zal het nog 1 keer uitleggen

Bericht van: Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) , 10-12-2009 09:10 

Ik lees al 7 of 8 jaar die kaarten en ik begrijp je echt wel 🙂 Maar toch kunnen we de winter nu niet al afschrijven. Ik weet ook uit mijn eigen ervaringen dat naarmate de winter op de kaarten steeds dichterbij komt, de operatie afbraak op den duur in gang wordt gezet. Maar toch biedt het verleden geen garantie voor de toekomst. Dat het een keer anders gaat lopen mogen we nooit uitsluiten, want dat zou ook niet realistisch zijn. En bovendien wat noem je winterweer? Voor de huidige Nederlandse begrippen is al heel wat, als het overdag 0 tot 7 graden wordt met regen/natte sneeuw of sneeuw en snachts +2 aan de kust tot -5 in het binnenland. Ik denk dat dat tegenwoordig al winters genoemd mag worden hoor en de kans is aanwezig dat we dat weertype krijgen 😉 Diep winters nee, dat zie ik nu ook bijlange na niet op de kaarten. Ook binnen de termijn zie ik nog niet echt potentie voor diepwinters weer, maar vrij koud kwakkelig winterweer in het binnenland, die kans zit er wel in 😉 .



Ik kijk gewoon de hele serie uit tot in het GKB. Als er prachtige winterkaarten worden getoond voorbij +96 zeg ik; eerst zien dan geloven. De winter (dus niet een potentie maar echt winterweer) moet eerst de +96 inkomen na een aantal consistente runs. Niets van dat alles heeft zich voorgedaan.

En natuurlijk gaan de modellen nu niet alsnog de kaarten ombuigen tot een over een paar runs plots een fantastische blokkade op de juiste plek ligt met transportkou in Nederland. Om dat te weten is echter jarenlange ervaring nodig met kaartlezen, je moet de trends eruit kunnen pikken en kunnen onderscheiden wat realistisch is, en wat onzinnig.

Grts,
Chris
Bericht laatst bijgewerkt: 10-12-2009 09:12
StayV the Weather and Piano man.

EC00Z   ( 888)
Nick (Amersfoort) -- 10-12-2009 08:06
Jongens toch, niet zo klagen   ( 490)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-12-2009 08:32
Re : Jongens toch, niet zo klagen   ( 298)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 10-12-2009 08:51
Re : uhm Chris, jij zou toch niet verder dan+96 kijken?   ( 264)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 10-12-2009 08:47
Re : kaarten van +96 (kaarten met potentie)   ( 201)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 10-12-2009 08:49
Je begrijpt het niet, ik zal het nog 1 keer uitleggen   ( 223)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-12-2009 08:59
Re : Je begrijpt het niet, ik zal het nog 1 keer uitleggen   ( 143)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 10-12-2009 09:10
Re : Ensemblekaartjes GFS +192h niet super   ( 719)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-12-2009 08:19
N-stroming hoeft niet slecht te zijn   ( 438)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 10-12-2009 08:21
Re : N-stroming zou nefast zijn   ( 445)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-12-2009 08:23
zo vervelend   ( 423)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-12-2009 08:30
Maar vroeger is voorbij...   ( 318)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-12-2009 08:38
  🙂 🙂  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-12-2009 09:06
Re : EC00Z   ( 594)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 10-12-2009 08:16
Re : EC00Z   ( 538)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 10-12-2009 08:18
Re : EC00Z   ( 175)
Waldo (Arnhem) -- 10-12-2009 08:55