Re : IJspluim

Bericht van: Ben (Lelystad) , 25-12-2009 13:19 

Er is echter ook een verschil tussen ijs en ijs. Er ligt hier best een dikke ijsvloer (+/- 6-7 cm), maar door de sneeuw is de draagkracht ver achteruit gegaan.

Daar wordt rekening mee gehouden in het ijsmodel. De equivalente waterhoeveelheid van het sneeuwdek wordt als druk op het ijs gezien. Het is dus van belang dat in de invoer de sneeuw- en ijsdikte allebei nauwkeurig zijn.

Gr. Ben

IJspluim   ( 1027)
Ernest (Maassluis) -- 25-12-2009 13:01
Re : Mogelijke reden   ( 526)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-12-2009 13:04
Wellicht theoretisch model   ( 358)
René (Oss) -- 25-12-2009 13:06
Re : IJspluim   ( 488)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2009 13:07
Waarnemingen ijsdikte en sneeuw op ijs   ( 154)
Weerplaza (Houten) -- 25-12-2009 13:37
Re : IJspluim   ( 121)
Rutger (Meppel) -- 25-12-2009 13:31
Re : overigens...   ( 547)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2009 13:11
Re : overigens...   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 25-12-2009 13:20
Re : sneeuwijs   ( 158)
VdeV(Heerenveen) -- 25-12-2009 13:31
Re : IJspluim   ( 212)
Pieter (Alblasserdam) -- 25-12-2009 13:16
Re : IJspluim   ( 210)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2009 13:19
Re : IJspluim   ( 114)
VdeV(Heerenveen) -- 25-12-2009 13:40
Re : IJspluim   ( 110)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2009 13:43
  Volgens mij klopt er gewoon geen hout van  
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 25-12-2009 13:04