Re : sneeuwijs

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 25-12-2009 13:31 

Kijk, dat is beter. Bij het KNMI durven ze het ijs niet te meten in de vrees er door te zakken dus laten ze het maar door de computer berekenen. 😉

In Friesland waarschijnlijk vergelijkbare ijsdiktes (ga het niet meten want het regent buiten 😉) maar de ijslaag bestaat voor het grootste gedeelte uit een opgevroren pap van water en sneeuw.
Het gewicht van de sneeuw heeft het ijsoppervlak onder de waterspiegel geduwd. Daardoor is er water op het ijs gekomen en heeft zich met de sneeuw vermengd tot een gelige drap. Dat is vervolgens weer opgegevroren tot een koek.
Dit sneeuwijs is wel veel minder sterk.



Bericht laatst bijgewerkt: 25-12-2009 13:34

IJspluim   ( 1027)
Ernest (Maassluis) -- 25-12-2009 13:01
Re : Mogelijke reden   ( 526)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 25-12-2009 13:04
Wellicht theoretisch model   ( 359)
René (Oss) -- 25-12-2009 13:06
Re : IJspluim   ( 488)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2009 13:07
Waarnemingen ijsdikte en sneeuw op ijs   ( 155)
Weerplaza (Houten) -- 25-12-2009 13:37
Re : IJspluim   ( 121)
Rutger (Meppel) -- 25-12-2009 13:31
Re : overigens...   ( 547)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2009 13:11
Re : overigens...   ( 209)
Ernest (Maassluis) -- 25-12-2009 13:20
Re : sneeuwijs   ( 159)
VdeV(Heerenveen) -- 25-12-2009 13:31
Re : IJspluim   ( 212)
Pieter (Alblasserdam) -- 25-12-2009 13:16
Re : IJspluim   ( 210)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2009 13:19
Re : IJspluim   ( 114)
VdeV(Heerenveen) -- 25-12-2009 13:40
Re : IJspluim   ( 110)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-12-2009 13:43
  Volgens mij klopt er gewoon geen hout van  
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 25-12-2009 13:04