Vrijdag schreef Ben hetvolgende:
Hele lange tijd maakte het niet of je de 00Z en 12Z runs of de 06Z en 18Z runs bekeek, ze waren volgens de verificatie evenveel waard. Dankzij de verbeteringen in het modelproces de afgelopen maanden is dat beeld nu veranderd. Omdat er nauwelijks sonderingen, die gegevens over de bovenlucht opleveren, worden opgelaten om 06Z en 18Z hebben de modelruns gestart op basis van waarnemingen rond die tijden een potentieel slechtere uitgangspositie. Omdat het GFS eigenlijk altijd al te kampen had van een inferieure analyse t.o.v. ECMWF, scoorde het model vooral tijdens de 00Z en 12Z runs relatief slechter omdat de grote bulk extra gegevens niet optimaal verwerkt werd. Dat is nu sterk verbeterd en nu zie je duidelijk de invloed van die extra gegevens uit de bovenlucht terug.
Aangezien we nu in de GFS06 run zien dat de pluim voor Vlaanderen en het zuiden van Nederland nog iets slechter is geworden dan de pluim van vanochtend, heb ik toch een beetje het idee dat het verschil tussen de GFS-pluim en ECMWF pluim dan toch wel eens veroorzaakt zou kunnen worden doordat GFS minder invoergegevens gebruikt dan ECMWF.
Bij dit soort moeilijke situaties met een LMG/GWL zou dat mogelijk doorslaggevend kunnen zijn.
GFS06:
EC00:
Quote selectie
Hele lange tijd maakte het niet of je de 00Z en 12Z runs of de 06Z en 18Z runs bekeek, ze waren volgens de verificatie evenveel waard. Dankzij de verbeteringen in het modelproces de afgelopen maanden is dat beeld nu veranderd. Omdat er nauwelijks sonderingen, die gegevens over de bovenlucht opleveren, worden opgelaten om 06Z en 18Z hebben de modelruns gestart op basis van waarnemingen rond die tijden een potentieel slechtere uitgangspositie. Omdat het GFS eigenlijk altijd al te kampen had van een inferieure analyse t.o.v. ECMWF, scoorde het model vooral tijdens de 00Z en 12Z runs relatief slechter omdat de grote bulk extra gegevens niet optimaal verwerkt werd. Dat is nu sterk verbeterd en nu zie je duidelijk de invloed van die extra gegevens uit de bovenlucht terug.
Aangezien we nu in de GFS06 run zien dat de pluim voor Vlaanderen en het zuiden van Nederland nog iets slechter is geworden dan de pluim van vanochtend, heb ik toch een beetje het idee dat het verschil tussen de GFS-pluim en ECMWF pluim dan toch wel eens veroorzaakt zou kunnen worden doordat GFS minder invoergegevens gebruikt dan ECMWF.
Bij dit soort moeilijke situaties met een LMG/GWL zou dat mogelijk doorslaggevend kunnen zijn.
GFS06:
EC00:
Quote selectie