Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim

Bericht van: Ben (Lelystad) , 27-12-2009 13:56 

Ben, hoe zit dat met dat sneeuwdek dat er niets is en waar Ec wel mee rekent, en, wat heeft het wegvallen daarvan voor effect op de lage temperaturen voor de periode +168- +240?

Lijkt me vrij simpel, als ECMWF begint met een optimistisch ingeschat sneeuwdek (zowel qua dikte als ruimtelijke verdeling) dan wordt de stralingsbalans verkeerd uitgerekend. Temperaturen vallen te laag uit, fronten krijgen het moeilijker, et cetera. Indirect heeft dat uiteindelijk ook invloed op de stromingspatronen hogerop.

Uit de ECMWF guidance over de 12Z run van gisteren:

,,In de uitgangssituatie ligt er in ons land nog steeds tenminste 20 cm, met ook nog een vrij groot gebied met 50-100 cm. Het model wil deze sneeuw eigenlijk niet weg laten smelten tot en met dinsdagavond. Dit heeft heel veel invloed op de temperatuur in het zadelgebied voor in ieder geval dinsdagnacht!''

Bij de 12Z run van gisteren was de sneeuwsituatie dus te rooskleurig ingeschat momenteel, maar men stelt ook dat al die sneeuw vóór dinsdagavond nog wel wegsmelt. Dus zou het netto effect daarna nul zijn, en de kouinval begint pas vanaf dat moment ongeveer. Dus dan zou het weinig tot niets uitmaken.

Gr. Ben

Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 1064)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 13:37
Re : Over verkeerde gegevens ECMWF   ( 447)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-12-2009 13:47
Ja, dat vond ik ook al zo vreemd   ( 258)
Stijn (Leuven) -- 27-12-2009 13:49
Re : Over verkeerde gegevens ECMWF   ( 308)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-12-2009 13:51
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 452)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-12-2009 13:49
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 279)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 13:58
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 268)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-12-2009 14:03
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 229)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 14:06
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 249)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-12-2009 14:11
Misschien kan de koers van het laag beinvloed worden   ( 173)
Stijn (Leuven) -- 27-12-2009 14:09
Hier sluit ik me bij aan   ( 193)
Stijn (Leuven) -- 27-12-2009 14:04
Heb jij inzage in de ensemble-kaartjes op +72h?   ( 290)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 14:01
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 614)
Pieter (Alblasserdam) -- 27-12-2009 13:40
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 499)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 13:43
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 399)
Pieter (Alblasserdam) -- 27-12-2009 13:47
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 316)
Ruben (Neeroeteren) -- 27-12-2009 13:54
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 257)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 13:58
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 342)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 13:52
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 346)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-12-2009 13:56
Re : Nog eens een bedenking ECMWF vs GFS pluim   ( 270)
Ernest (Maassluis) -- 27-12-2009 14:01