Lees het stukje onder "Huidige weeralarmsystematiek" even rustig door.
Ik heb het net als vele malen eerder rustig doorgelezen, en lees precies datgene wat ik net heb opgenoemd: momenteel is er een expertteam dat consulteert met ANWB en andere organisaties, in de nieuwe opzet bestaat dat team ook uit mensen van andere overheidstakken. Ik snap niet zo goed waar je heen wilt.
Dit staat er over de huidige opzet: ,,Daarnaast is er een scheiding aangebracht tussen de meteorologische overwegingen, die door de meteoroloog worden gedaan, en de inschatting van de impact van het weer op de samenleving, gedaan door een expertteam dat in contact staat met professionele afnemers zoals ANWB, VCNL en KLPD, het Departementaal Coördinatiecentrum crisisbeheersing van VenW (DCC) en het Nationaal Crisis Centrum (NCC).''
Daaruit concludeer ik dat het team momenteel bestaat uit louter KNMI'ers, maar consulteert met derde partijen. De nieuwe opzet wordt dit:
,,In dit door het KNMI voorgezeten weeralarmteam zitten overheids partijen op het gebied van vervoer, crisisbeheersing en openbare orde en veiligheid. (..) Het weeralarmteam kan daarbij andere maatschappelijke partijen consulteren.''
Toch een duidelijke verandering van opzet, met invloed van derden al in het team zelf. Volgens mij interpreteerde jij mijn eerdere zin als dat ik zou denken dat er tot dusver helemaal geen expertteam bestaat, maar ik heb zelf met dit team heb gesproken in mijn tijd bij Weathernews. Het enige wat ik niét wist, was dat de criteria niet per se leidend hoefden te zijn: zoals gezegd, omdat ik daar in de praktijk niets van heb gemerkt. Het is ook nooit nergens vermeld, bij mijn weten.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 08-01-2010 20:41
