Wat ik alleen maar wil zeggen is dat het sinds 1 oktober 2005 NIET alleen om de meteorologische criteria gaat, zoals jij hier stelt.
Oké, dat vat ik, heb ik ook erkend in mijn reactie zojuist. Een misvatting die voortvloeit uit de gebrekkige informatie hierover, tot de folder van het KNMI van eind vorig jaar.
Ook de afgelopen jaren kan het dus zo geweest zijn dat, hoewel de criteria strikt genomen zouden worden gehaald, er bewust werd besloten om geen weeralarm uit te geven.
Hierin kan wellicht ook de oorzaak gezocht worden van een aantal van de missers m.b.t. het weeralarm. Het gewicht dat sommige geconsulteerde partijen in de afweging hebben gehad, zal te groot zijn geweest. Ik denk dan vooral even aan zo'n hoogdravende partij als de ANWB.
Gr. Ben
P.S. hoeveel mensen denk je dat er regelmatig kamerbrieven lezen
. Wel bedankt voor de link. Die brief veegt trouwens mooi de onzin van Atsma van tafel, die bij hoog en laag bleef beweren dat andere weerpartijen nooit werden geraadpleegd bij een weeralarm.
Bericht laatst bijgewerkt: 08-01-2010 20:55
