Jouw woorden:
Wat ik alleen maar wil zeggen is dat het sinds 1 oktober 2005 NIET alleen om de meteorologische criteria gaat, zoals jij hier stelt. Ook de afgelopen jaren kan het dus zo geweest zijn dat, hoewel de criteria strict genomen zouden worden gehaald, er bewust werd besloten om geen weeralarm uit te geven.
Groet,
Alwin
Brief van Tineke Huizinga d.d. oktober 2008 (zie link):
"Nadat de meteoroloog heeft vastgesteld dat er een kans is van meer dan 90 % dat een of meerdere meteorologische criteria worden overschreden, worden in overleg met een expertteam, mogelijke of te verwachten maatschappelijke gevolgen in beeld gebracht, in relatie tot de weersgesteldheid van de voorgaande periode. Daarnaast worden collega-instituten, professionele en/of commerciële gebruikers of (weer)bedrijven geconsulteerd dan wel collegiaal getoetst of het expertteam een juiste inschatting heeft gemaakt. Deze toetsing heeft een groot gewicht in het proces dat uiteindelijk leidt tot het besluit tot uitgifte van een Weeralarm.
24 Uur vooraf wordt een zogenaamde ’voorwaarschuwing’ gegeven wanneer meteorologisch-inhoudelijk de kans op een Weeralarm op dat moment groter of gelijk is dan 50 %. Hiermee werd voldaan aan wensen van ondermeer professionele gebruikers, weerbedrijven, de media en collega-instituten om zich beter voor te kunnen bereiden op een eventueel uit te geven Weeralarm."
"Punt 1 en 3 zijn nu nog irrelevant met betrekking tot het weeralarm. Vanaf 1 februari mag het 'expertteam' gaan bepalen of een alarm ook werkelijk noodzakelijk is, zelfs als criteria worden gehaald. Nu gaat het enkel om de meteorologische criteria. Het criterium voor sneeuwjacht is 6 Bft of meer in combinatie met sneeuwval, hoe licht ook, en slecht zicht (< 200 meter). Dat lijkt gehaald te gaan worden in een gebied groter dan 50x50 km. Derhalve lijkt de kans op een weeralarm behoorlijk groot."
Wat ik alleen maar wil zeggen is dat het sinds 1 oktober 2005 NIET alleen om de meteorologische criteria gaat, zoals jij hier stelt. Ook de afgelopen jaren kan het dus zo geweest zijn dat, hoewel de criteria strict genomen zouden worden gehaald, er bewust werd besloten om geen weeralarm uit te geven.
Groet,
Alwin
Brief van Tineke Huizinga d.d. oktober 2008 (zie link):
"Nadat de meteoroloog heeft vastgesteld dat er een kans is van meer dan 90 % dat een of meerdere meteorologische criteria worden overschreden, worden in overleg met een expertteam, mogelijke of te verwachten maatschappelijke gevolgen in beeld gebracht, in relatie tot de weersgesteldheid van de voorgaande periode. Daarnaast worden collega-instituten, professionele en/of commerciële gebruikers of (weer)bedrijven geconsulteerd dan wel collegiaal getoetst of het expertteam een juiste inschatting heeft gemaakt. Deze toetsing heeft een groot gewicht in het proces dat uiteindelijk leidt tot het besluit tot uitgifte van een Weeralarm.
24 Uur vooraf wordt een zogenaamde ’voorwaarschuwing’ gegeven wanneer meteorologisch-inhoudelijk de kans op een Weeralarm op dat moment groter of gelijk is dan 50 %. Hiermee werd voldaan aan wensen van ondermeer professionele gebruikers, weerbedrijven, de media en collega-instituten om zich beter voor te kunnen bereiden op een eventueel uit te geven Weeralarm."
