meer richt op de mogelijkheden dan het zogenaamde realisme, of negativisme of whatever.
Haal je eigen verwachting uit de kaarten, ik ben vind zijn verwachtingen iig. goed te lezen en goed onderbouwd.
Ga zo door!
Dat hij constant schrijft dat het koud wordt later, mag ik niet bekritiseren? Als zijn verwachtingen van W09 waren uitgekomen, was er na de Haal van begin januari een wekenlange vorstperiode geweest met elfstedentocht.
Realisme is het inschatten van de betrouwbaarheid. Ronald de Wildt schat die niet in. Hij bekijkt alles door een koude bril na 120h.
Dat hij duidelijk schrijft of mooi schrijft maakt me niets uit. Dan heb ik liever iemand die d/t-fouten maakt maar wel kritisch naar de uitvoer kijkt.
Grts
zo beter?
