Kijk, iedereen die van winter houdt ziet dat het spannend is. Iedereen wil graag zien dat het winter wordt. Dan is het toch heel flauw om altijd maar te zeggen dat het volgens jou gaat winteren op de lange termijn? Zeker als de computeruitkomsten zwaar verdeeld zijn?
Ik kan niet begrijpen dat iemand die weerpraatjes maakt geloofwaardigheid niet belangrijk vind. En iemand die computermodellen compléét lijkt te negeren en volledig uitgaat van een koude uitkomst is niet geloofwaardig.
Draai het anders eens om John: het zou wel heel vreemd zijn als iemand ten tijde van onzekerheid altijd voor kou gaat, en het zou echt helemaal nooit koud worden. Als het dan wel een keer kouder wordt, moet iemand daar dan gelijk krediet voor krijgen? Als ik met een dobbelsteen gooi waar 2 keer zacht, 2 keer kwakkel en 2 keer kou op staat en ik moet 10 keer gooien en ik ga steeds voor kou...dan is het toch vreemd als ik van die 10 keer niet 1 keer kou gooi toch?
Mijn weerpraatje van vanmiddag was grofweg gebaseerd op het binnenlekken van wat koudere lucht in het noorden en de gevoeligheid in het zuidwesten voor zachtere lucht uit het zuiden en zuidwesten. Wel op de kaarten dus. Erg serieus was het uiteraard niet. Ik denk zal ook eens een weerpraatje plaatsen onder 2 andere weerpraatjes. Het was meer een uitnodiging voor anderen.
Waarom wordt hij dan systematisch onderuit geschoffeld en anderen hier op het forum niet of in veel mindere mate? Jouw weerpraatje van vanmiddag was ook slechts een opsomming zonder enige onderbouwing
zo beter?
