Re : Onzekerheid, dus strenge vorst?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 20-01-2010 21:47 


{b] Weerbeeld

Donderdag en vrijdag: meest droge dagen, met zonnige perioden. Komende nacht Tmin -2/+1 C en morgen Tmax 0/+4 C. Vrijdagnacht Tmin -4/0 C en Tmax -1/+3 C.

Zaterdag en zondag: beide dagen redelijk wisselvallig, zaterdag meest regen, zondag toenemend als sneeuw. Tmax zaterdag +1/+4 C, hoogste waarden aan de kust en zondag Tmax 1/4 C, in de loop van de dag dalend vanuit het noordoosten. De minima zijn zaterdagnacht -3/0 C en zondagnacht 0/3 C.

Volgende werkweek: onder invloed van noordoostelijke/oostelijke hogedruk aan de bodem, maar onderdeel vormend van een brede west-oost gerichte hogedrukgordel, vrij stabiel winterweer, slechts kleine kans op sneeuw, met matige en vnaf dinsdagnacht ook strenge vorst in de nacht en ochtend en overdag meest lichte vorst.

Mvg, Ronald

Auteur: Ronald de Wildt | Opgesteld 2010-01-20 21:03:52


Interessant weeroverzicht. Ik begrijp alleen niet, hoe je bij deze onbetrouwbare en zwabberende modellen matige tot strenge vorst durft aan te kondigen met lichte vorst overdag. Het zou mooi zijn als dat deze winter nog eens gebeuren zou. Het lijkt me in deze situatie een beetje een gok. Of zie je dat als intuitie?

Gerrit Hiemstra zei: het kan nog alle kanten op. Een beetje overdreven, want echte dooi zit er ook niet in. Maar ik houd het op "grote onzekerheid". Dat is m.i. de kern van de huidige situatie.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 20-01-2010 22:19

Actualisatie 20 januari 2010.   ( 595)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 20-01-2010 21:05
In grote lijnen wel mee eens   ( 366)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2010 21:10
Re : In grote lijnen wel mee eens   ( 343)
Otto (Gieten) -- 20-01-2010 21:12
Dat lijkt me toch niet   ( 187)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 20-01-2010 21:26
Ja, dat zou wat zijn zeg....   ( 266)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-01-2010 21:22
  oper +/- 3gr boven ens-gem 😉  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 20-01-2010 21:23
Re : In grote lijnen wel mee eens   ( 120)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 20-01-2010 21:31
Valt me op   ( 300)
Jim (Voorburg) -- 20-01-2010 21:15
Re : Valt me op   ( 163)
Otto (Gieten) -- 20-01-2010 21:20
Toch meer zon dan normaal   ( 198)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 20-01-2010 21:22
Re : Toch meer zon dan normaal   ( 123)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 20-01-2010 21:29
Re : Toch meer zon dan normaal   ( 66)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 20-01-2010 21:38
Re : Toch meer zon dan normaal   ( 33)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 20-01-2010 22:52
Ook hier, alhoewel ik dat idee niet heb   ( 90)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 20-01-2010 21:53
Regionaal grote verschillen   ( 103)
Peter (Almelo) -- 20-01-2010 21:32
Re : Actualisatie 20 januari 2010.   ( 256)
Daniël (Blauwestad-Oldambt) -- 20-01-2010 21:13
Re : Actualisatie 20 januari 2010.   ( 145)
Kimme (Bever) -- 20-01-2010 21:30
Re : Onzekerheid, dus strenge vorst?   ( 129)
Cees-Rotterdam -- 20-01-2010 21:47
Re : Onzekerheid, dus strenge vorst?   ( 117)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 20-01-2010 21:57
Re : Aanvulling   ( 86)
Cees-Rotterdam -- 20-01-2010 22:26
En jij ook Cees.   ( 52)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 20-01-2010 22:47
Re : Onzekerheid, dus strenge vorst?   ( 81)
Cees-Rotterdam -- 20-01-2010 22:17
Re : Actualisatie 20 januari 2010.   ( 130)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-01-2010 21:59
Dank je Ben.   ( 100)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 20-01-2010 22:42
Re : Dank je Ben.   ( 57)
sebastiaan (bussum) -- 20-01-2010 22:45
wat zijn je eigen vooruitzichten?   ( 48)
sebastiaan (bussum) -- 20-01-2010 22:35
Re : Actualisatie 20 januari 2010.   ( 143)
Pieter (Delft) -- 20-01-2010 21:25