Ik houd van discussies waarin ik de illusie heb sterk te staan. Let wel, de ILLUSIE. Uiteindelijk is het dus niet de bedoeling dat ik gelijk krijg, maar dat mensen die de discussie lezen er iets van opsteken. Bovendien stel ik het graag wat scherper, zodat anderen ook scherper reageren. Daar leer ik zelf dan weer van soms. Ik leer niet door alles met de fluwelen mantel der liefde bedekken.
Over dat bewonderen: als iemand iets doet of zgt dat je gewoon totaal niet begrijpt, snap je ook niet waarom die iemand dat doet en dus ook niet wat het nut is. Wat blijft er dan over om te bewonderen?
Over die pluimen zei je dat maandagavond geloof ik, toen je GFS en Ec besprak over dat dromen en niet dromen.
Mijn vraag daarover is: Als het model recentelijk nog zo springerig was, waarom zou dat dan nu ineens erg onwaarschijnlijk zijn? En bovendien: de koudere fase zit voor het midden, zuiden en westen gemiddeld momenteel nog op +120 tot +144. Dat is al GKB. Daarna blijft het nog 2 dagen winteren in dat GKB. Waarom heb jij dan de illusie dat alles dat dáárna staat te gebeuren afgaande op de modeluitkomsten van nu eigenlijk al een gelopen koers is? Denk je niet dat je eens moet proberen op te houden met alle onzekerheden trachten te vangen in een soort schijnzekerheid door de grenzen van zekerheid zo af te bakenen?
Ik vind het leuk om mensen in een positie te manoevreren dat ze hun mening moeten verdedigen. Wat is daar mis mee? Je vindt niet voor niets iets en zo wel, word je mening van tafel geveegd als zijnde onzinnig. Daar is een discussieforum óók voor. En misschien bestaan mijn betere bijdragen aan dit forum wel vooruit daar uit. Beoordeel jij wat goed en fout is dan, wat wel en niet mag, wat niet en wel constructief is? Ja, voor jezelf.
[...]
Ik zou eigenlijk niet moeten reageren, maar doe het toch. Als mensen geen bewondering meer zouden kunnen hebben voor alles dat ze niet begrijpen, dan zouden we snel klaar zijn, aangezien er vele dingen zijn die mensen niet begrijpen. Wel is het zo dat ik in dit specifieke geval graag zou willen begrijpen waarom mensen zo denken en of je er beter mee af bent dan iemand die het realistischer/negatiever bekijkt dan zij.
Ik weet niet in welke context ik dat precies gezegd heb, maar het verhaal wat ik zojuist plaatste ging over de laatste pluimen en zelfs als ik voorgaande even terugkijk (in het archief op mijn site) dan zie ik dat de grote lijnen al geruime tijd hetzelfde liggen. De details schuiven van run tot run maar het begin en eind van deze prik (of moet ik inmiddels prikje zeggen) liggen wel zo'n beetje vast.
p.s: waarom maak je er toch zo'n sport van om mensen altijd maar tot de orde te roepen / aan te vallen op hun mening. Het zou zo leuk zijn als je uit jezelf eens wat goede bijdragen levert aan dit forum in plaats van keer op keer de confrontatie aan te gaan met anderen.
