Je kan namelijk al heel snel lezen dat het PCCC stelt dat de aarde gaat afkoelen de komende decennia. Maar niets is minder waar. Even voor de duidelijkheid:
Volgens het PCCC is de verminderde stijging van de temperatuur te wijten aan de lagere zonneactiviteit van de afgelopen en de komende decennia. Daardoor koelt de aarde volgens het rapport 0,2 tot 0,4 graden af.
De aarde koelt niet af met 0,2 tot 0,4 graden volgens het rapport, de opwarming valt 0,2 tot 0,4 graden lager uit, en dat is iets heel anders. De verwachte bijdrage van de zon is -0,2 tot -0,4 graad, de bijdrage door menselijke activiteiten is in diezelfde periode +0,4 tot +0,6 graad. De effectieve verandering is dus +0,0 tot +0,4 graad, ofwel neutraal tot opwarmend, maar geenszins afkoeling. Dit zegt het rapport ook: ,,door een heel rustige zon wordt de opwarming dus mogelijk
getemperd, (..)'' Zonder een dergelijke verduidelijking voorzie ik alweer dat mensen gaan roepen dat de klimaatwetenschap 'tot nieuw inzicht is gekomen' en 'nu ineens weer afkoeling verwacht'.
Overigens vind ik de stelling van het PCCC dat de zon de komende drie decennia zich rustig blijft houden heel erg prematuur, we weten nog veel te weinig van de factoren die de elfjarige zonnecyclus beïnvloeden om zoiets te kunnen beweren. We zouden richting een Maunderminimum kunnen gaan, maar astrofysici houden het er in feite op dat zij het niet goed weten. Een prognose voor het minimum van een cyclus en de lengte ervan bleek de afgelopen vijf jaar al zeer moeilijk te zijn. Er nu vanuit gaan dat de zon zich de komende drie decennia rustig houdt, simpelweg omdat hij nu relatief zeer rustig is, vind ik wel heel simpel geredeneerd. Misschien wilde het PCCC de klimaatdwarsliggers een beetje de wind uit de zeilen halen, maar met dit soort taalgebruik zal dat eerder averechts gaan werken.
Gr. Ben
Quote selectie