Ik heb me werkelijk afgevraagd wat hier aan de hand is. De uitspraak: "ik duld geen fouten meer" kan gedaan worden door iemand die ergens gezag heeft of door iemand die zo naief is om te denken dat dit gestampvoet werkt. De derde mogelijk is, dat het een politiek spelletje is om tegenstanders de wind uit de zeilen te nemen.
1. Een minster van een klein land heeft geen gezag over IPCC of klimatologie.
2. Het lijkt me tamelijk naief om te denken dat fouten vermeden kunnen worden. De vraag is om wat voor soort fouten het gaat en of er voldoende openheid is. Als er bijvoorbeeld blijkt dat er een foutje is binnen geslopen door gebruik te maken van een niet gecontroleerde bron, dan wijst dat grosso modo nog niet op onbetrouwbaarheid van de uitkomsten van het klimaatonderzoek. Wel stelt dit allen die zich met de kwestie bezig houden voor de noodzaak om secuur te werk te gaan bij publiceren van rapporten. Het zou toch niet mogen voorkomen dat er 2035 staat waar 2350 moet staan? Het is raadzaam om fouten in publicaties te voorkomen nu het klimaatdebat politiek en publiek is geworden, en daardoor licht ontvlambaar.
3. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat politieke motieven mee spelen.
Groet,
Cees
Quote selectie