Re : Correspondent meet sneeuwhoogte

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 06-02-2010 21:17 

Het feit dat hij het meent, het feit dat veel mensen het zien en het niet doorhebben, het feit dat wederom het volk onjuist wordt geïnformeerd, het is diep triest. Gelukkig is het zo zot dat ik inderdaad ook smakelijk kon lachen.

Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 1118)
Jan (Workum, FRL) -- 06-02-2010 20:35
Re : Sneeuwschuivers genoeg daar trouwens   ( 416)
RemcoF (Amstelveen) -- 06-02-2010 20:54
  Re : Ja, zag het op TV... Lachwekkend dom! 🙂  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 07-02-2010 09:13
Hilarisch!!   ( 561)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 06-02-2010 20:39
  Wat een oen zeg 😀  
Erik (Veendam) -- 06-02-2010 22:28
  Re : Verslaggever heeft leren meten in Zwanenburg?  
RemcoF (Amstelveen) -- 06-02-2010 20:53
Zullen we Zwanenburg verder met rust laten? 😉   ( 264)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 06-02-2010 21:35
Re : Zullen we Zwanenburg verder met rust laten? 😉   ( 186)
RemcoF (Amstelveen) -- 06-02-2010 21:49
  😀  
Jean Paul (Gennep) -- 06-02-2010 20:56
Re : Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 358)
Michel (De Bilt) ( 4m) -- 06-02-2010 20:55
Er komt om de een of andere reden geen geluid uit de PC 😕   ( 249)
Wilber (Ulft) -- 06-02-2010 21:27
Re : Er komt om de een of andere reden geen geluid uit de PC 😕   ( 187)
Wilber (Ulft) -- 06-02-2010 21:38
Prachtig!! 😀   ( 509)
Rutger (Meppel) -- 06-02-2010 20:44
  Re : Fantaaastisch 😀:D SNowMageddon :P  
Jean Paul (Gennep) -- 06-02-2010 20:47
Re : Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 264)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 06-02-2010 21:17
Re : Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 121)
Marcel (Dinxperlo) -- 06-02-2010 21:56
Re : Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 205)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 06-02-2010 21:30