Re : Zullen we Zwanenburg verder met rust laten? 😉

Bericht van: RemcoF (Amstelveen) , 06-02-2010 21:49 

Om er telkens maar weer aan te refereren wordt best flauw...


In dit geval kon ik er haast niet omheen, maar ben het wel met je eens verder. Zal het dan ook niet meer doen. Excuses.

Gr, Remco
Een geslaagde chase is pas compleet als je hem deelt

Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 1118)
Jan (Workum, FRL) -- 06-02-2010 20:35
Re : Sneeuwschuivers genoeg daar trouwens   ( 416)
RemcoF (Amstelveen) -- 06-02-2010 20:54
  Re : Ja, zag het op TV... Lachwekkend dom! 🙂  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 07-02-2010 09:13
Hilarisch!!   ( 561)
Joris (Mendonk (Gent)) -- 06-02-2010 20:39
  Wat een oen zeg 😀  
Erik (Veendam) -- 06-02-2010 22:28
  Re : Verslaggever heeft leren meten in Zwanenburg?  
RemcoF (Amstelveen) -- 06-02-2010 20:53
Zullen we Zwanenburg verder met rust laten? 😉   ( 264)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 06-02-2010 21:35
Re : Zullen we Zwanenburg verder met rust laten? 😉   ( 187)
RemcoF (Amstelveen) -- 06-02-2010 21:49
  😀  
Jean Paul (Gennep) -- 06-02-2010 20:56
Re : Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 358)
Michel (De Bilt) ( 4m) -- 06-02-2010 20:55
Er komt om de een of andere reden geen geluid uit de PC 😕   ( 249)
Wilber (Ulft) -- 06-02-2010 21:27
Re : Er komt om de een of andere reden geen geluid uit de PC 😕   ( 187)
Wilber (Ulft) -- 06-02-2010 21:38
Prachtig!! 😀   ( 509)
Rutger (Meppel) -- 06-02-2010 20:44
  Re : Fantaaastisch 😀:D SNowMageddon :P  
Jean Paul (Gennep) -- 06-02-2010 20:47
Re : Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 264)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 06-02-2010 21:17
Re : Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 121)
Marcel (Dinxperlo) -- 06-02-2010 21:56
Re : Correspondent meet sneeuwhoogte   ( 205)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 06-02-2010 21:30