Weerwoord | Re : ??Tja, die 100 wordt algemeen gebruikt; zie KNMI

Er is regelmatig onenigheid over de correctheid van de definitie, "koude" of "strenge" winter.
Het KNMI heeft hier strikte richtlijnen aan verbonden die streekgebonden zijn.

Tevens bestaat er ook een grote misvatting wat betreft de Bilt en dat is de schuld van het KNMI zelf!
Want we mogen pas van een koude winter in de Bilt spreken, wanneer er 119 hellmannen of meer bij elkaar gesprokkeld zijn. Dit is dus niet de 100 punten grens die veel users op dit forum aanhouden.

Bij het KNMI lees ik dit:

Koudegetal Hellmann (H) Classificatie
H > 300 Streng
H > 160 Zeer koud
H > 100 Koud
H < 100 Normaal
H < 40 Zacht
H < 20 Zeer zacht
H < 10 Buitengewoon zacht

Ik ga al een tijdje mee, maar die 119, daar heb ik nooit van gehoord. Ook Jan Visser gaat uit van 100 punten.

Ik denk zelfs dat het voor het huidige klimaat wel wat hoog gegrepen is. Als je dezelfde statistiek (waar deze 100 uit vandaan komt) toepast op de winters van de laatste 30 jaar, dan kan je zeggen dat bij H>70 de winter koud mag heten. (Voor De Bilt uiteraard; voor andere laatsen gelden andere normen)

Ik definieer koud dan eenvoudig aan de hand van een bepaald percentage koudste winters. Wat streng moet heten is dan nog een grote vraag.

De huidige winter is volgens deze statistiek dus zeker koud met 92 punten.

Zie mijn beschouwing in het archief van het winterbulletin.

Groet,
Cees

PS Waar heb je die 119 vandaan? Toch niet van het KNMI?