Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"

Bericht van: Rutger (Meppel) , 09-03-2010 13:22 

[...]
Dat weet ik eigenlijk niet.
Maar vraag me wel af hoe ze stralingstoename kunnen meten die specifiek door een afname van aerosolen komt en welke meetmethode in 1959 werd gebruikt.


Ik denk dat ze met zonnestraling metingen zoals de globale straling van het KNMI bedoelen. Ik ben ook wel benieuwd hoe ze dat koppelen aan de afname van vervuiling (=onnatuurlijke aerosolen?). Zonder meetreeks van vervuiling lijkt het me een lastig verhaal om onderscheidt te maken tussen natuurlijke en onnatuurlijke aersolen.

Ik kan me herinneren dat er ook eens iets in de Resource (blaadje van de WUR) over heeft gestaan. Volgens mij is dat deze. Daarin noemen ze ook duidelijk dat er minder wolken zijn (om wat voor reden dan ook). Maar ook dat de zon feller schijnt, wat (zoals ik het interpreteer) tot uiting zal komen in bijvoorbeeld een hoger maximum op 'onbewolkte' dagen.

"Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 892)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 09-03-2010 09:26
En ook deze januari was weer veel te warm op de wereld (pic)   ( 386)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 09-03-2010 10:29
  Der Klimaschwindel Teil 1/5  
Takkie (Amstelveen) -- 09-03-2010 09:29
Hier ANIMATIE van de globale temperatuurs anomalie sinds1980   ( 523)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 09-03-2010 10:41
Niet normaal hoe de opwarming op Siberië verloopt!   ( 365)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 09-03-2010 11:23
Idem verdwijnt de toendra heel snel   ( 312)
Remko (Gouda) -- 09-03-2010 11:34
En moeten we weer mammoetenvlees eten   ( 275)
Jan (Workum, FRL) -- 09-03-2010 11:42
  Re : idd, gaat echt snel!  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 09-03-2010 11:27
Hier iets meer info over het onderzoek. De artikelen zijn   ( 340)
Bas C. (Zürich, CH) -- 09-03-2010 10:34
Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 352)
Rutger (Meppel) -- 09-03-2010 10:08
Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 484)
Theo (Buren Ameland) -- 09-03-2010 09:58
Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 344)
VdeV(Heerenveen) -- 09-03-2010 11:45
Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 237)
Rutger (Meppel) -- 09-03-2010 11:50
Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 250)
VdeV(Heerenveen) -- 09-03-2010 12:06
Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 194)
Rutger (Meppel) -- 09-03-2010 13:22
Re : interessant Rutger   ( 266)
VdeV(Heerenveen) -- 09-03-2010 13:50
Re : interessant Rutger   ( 101)
Rutger (Meppel) -- 09-03-2010 14:42
Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 206)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 09-03-2010 13:43
Re : Vers van de pers   ( 201)
VdeV(Heerenveen) -- 09-03-2010 14:02
Re : Vers van de pers   ( 151)
Ruben (Neeroeteren) -- 09-03-2010 15:47
Re : Vers van de pers   ( 121)
Remko (Gouda) -- 09-03-2010 15:53
Re : "Opwarming aarde mogelijk veel hoger"   ( 143)
Rutger (Meppel) -- 09-03-2010 14:30