[...]
Het zal toch niet dat die heren wetenschappers hebben vastgesteld dat er meer straling wordt waargenomen en dat vervolgens maar hebben gelinkt aan een verminderde luchtvervuiling terwijl het eigenlijk gewoon te danken is aan een andere meetmethode?
Dat kan ik me niet voorstellen want dat zou wel heel erg belachelijk zijn. Wellicht gaat het hier over iets anders.
Dit ligt totaal niet aan verandering van meetmethode. Hele verhaal gaat dus over straling, niet over zonneschijnuren. 't Is overigens een behoorlijk technisch document. Ziet er degelijk en plausibel uit.
De stelling is dat we al +1.73° C opwarming door CO2 hebben, die voor ruim de helft is 'weggepoetst' door het fijnstofgebeuren. Door de afname van die fijnstof krijgen we, naar verwachting van deze heren, nog met een inhaalslag van de opwarming te maken, die daardoor toch aan het somberste IPCC-scenario voor de gegeven CO2-toename gaat voldoen.
Het geval wil dat ik vermoed dat dit klopt. En dat we een zeer interessant decennium tegemoet gaan.
Quote selectie