Ik heb het filmpje bekeken. Wat mij vooral opvalt vaak wanneer zogeheten klimaatsceptici aan het woord komen, dat specifiek de periode van de laatste pakweg 20-25 jaar, een cruciale periode in de hele discussie over opwarming door de mens of niet, niet aan bod komt. De sceptici hebben het altijd maar over die zon, alsof de klimaatwetenschap dat nog niet onderzocht zou hebben, of dat wel wel onderzocht heeft, maar niet wil erkennen als oorzaak. Het gaat echter dan altijd over een anderen periode. De sceptici die het over de zon hebben, hebben het over 1600-nu, klimaatwetenschap 1950-nu. Het is appels en peren verhaal. Langs elkaar heen lullen. En aangezien de sceptici iets trachten te weerleggen, kun je niet ander concluderen dat ze dat expres doen. Ze hebben geen antwoord op de vraag hoe het anders zou kunnen komen dat de temperatuur die laatste decennia zo sterk stijgt, anders dan het antwoord Co2.
Een cruciaal punt dus in de discussie: bewust of onbewust langs elkaar praten.
Quote selectie