Waarom kan de normaalperiode niet 1951-2000 worden? Mijns inziens zal je een beter beeld krijgen van het klimaat en afwijkingen daarvan als je een zo groot mogelijke periode van meetgegevens gebruikt (als je betrouwbare metingen hebt natuurlijk)
Het is al decennia geleden besloten dat dertig jaar gebruikt wordt. Dat heeft begrijpelijke en verdedigbare redenen: een kortere periode betekent dat er teveel ruis in de gegevens sluipt, je kijkt dan meer naar het weer dan klimaat, bij een langere periode kijk je al naar klimaatveranderingen op een langere (en irrelevantere) tijdschaal. De periode van dertig jaar wordt gehanteerd om te kunnen kijken naar klimaat over de kortst mogelijke, verantwoorde periode. De lengte van de periode is afgestemd op het gebruik.
Gr. Ben
