Nog maar zelden...

Bericht van: Hendrik (Londerzeel-B) , 18-04-2010 19:53 

... zoveel sportvliegtuigjes boven Londerzeel gezien als gisteren. Er wordt hier ook nog eens volop geparamotord dus dat verbod lijkt enkel te gelden voor verkeersvliegtuigen.
Op zich niet zo gevaarlijk want er zijn hier velden genoeg om een noodlanding te maken, zolang het maar niet tussen mijn Oluco's is.
Lees mijn Flashbacks ook op https://weerdagboek.blogspot.com en krijg toegang tot mijn recentste verslagjes, voorzien van sfeerbeelden en wolkenfoto's

Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 1071)
laroil (Breda) -- 18-04-2010 19:29
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 668)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-04-2010 19:31
  en zweefvliegtuigen?  
laroil (Breda) -- 18-04-2010 19:46
  Mogen dus ook vliegen he 🙂  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 18-04-2010 19:46
  Zij vliegen op zicht, dus mogen vliegen  
Christian (Elst gld) -- 18-04-2010 20:13
Re : Zij vliegen op zicht, dus mogen vliegen   ( 253)
Bart (Wageningen) -- 18-04-2010 20:30
Nog maar zelden...   ( 402)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 18-04-2010 19:53
Stel je voor dat die assen in hun motoren krijgen   ( 520)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-04-2010 19:49
1e vliegtuig net vertrokken vanuit schiphol !! MPH97   ( 722)
Roger M ( Beverwijk N-H ) -- 18-04-2010 19:57
Re : 1e vliegtuig net vertrokken vanuit schiphol !! MPH97   ( 703)
Roger M ( Beverwijk N-H ) -- 18-04-2010 20:02
Ik zag 'm vliegen, op de foto om 19:41   ( 228)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-04-2010 22:34
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 328)
Rini De Bilt -- 18-04-2010 20:17
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 556)
Nick (Wierden) -- 18-04-2010 19:34
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 281)
Bart (Wageningen) -- 18-04-2010 20:27
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 126)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 18-04-2010 22:35
In Nijmegen net ook !   ( 650)
Bas (Nijmegen) -- 18-04-2010 20:07