Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Zij vliegen op zicht, dus mogen vliegen

Bericht van: Bart (Wageningen) , 18-04-2010 20:30 

Een Boeing kan ook 'op zicht' (VFR) vliegen dus die beredenering gaat niet helemaal op. Het is heel simpel: het IVW bepaalt wat wanneer mag vliegen. MEt simpel beredeneren kan je niet vaststellen wat wel/niet mag vliegen, simpel denken doen ze bij het IVW ook niet 😉
Bart vS - Hamburg / Wageningen
 
  antwoorden




Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 1071)
laroil (Breda) -- 18-04-2010 19:29
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 666)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-04-2010 19:31
  en zweefvliegtuigen?  
laroil (Breda) -- 18-04-2010 19:46
  Mogen dus ook vliegen he 🙂  
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 18-04-2010 19:46
  Zij vliegen op zicht, dus mogen vliegen  
Christian (Elst gld) -- 18-04-2010 20:13
Re : Zij vliegen op zicht, dus mogen vliegen   ( 253)
Bart (Wageningen) -- 18-04-2010 20:30
Nog maar zelden...   ( 401)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 18-04-2010 19:53
Stel je voor dat die assen in hun motoren krijgen   ( 519)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-04-2010 19:49
1e vliegtuig net vertrokken vanuit schiphol !! MPH97   ( 721)
Roger M ( Beverwijk N-H ) -- 18-04-2010 19:57
Re : 1e vliegtuig net vertrokken vanuit schiphol !! MPH97   ( 702)
Roger M ( Beverwijk N-H ) -- 18-04-2010 20:02
Ik zag 'm vliegen, op de foto om 19:41   ( 228)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 18-04-2010 22:34
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 328)
Rini De Bilt -- 18-04-2010 20:17
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 555)
Nick (Wierden) -- 18-04-2010 19:34
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 280)
Bart (Wageningen) -- 18-04-2010 20:27
Re : Luchtruim gesloten behalve voor luchtbalonnen?   ( 126)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 18-04-2010 22:35
In Nijmegen net ook !   ( 650)
Bas (Nijmegen) -- 18-04-2010 20:07