Re : Ja, waarom niet?

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 29-04-2010 21:26 

Zowel dauwpunt als temperatuur lopen achter op wat gfs heeft voorspeld voor 18Z, en bijbehorend had gfs een cape van een paar 100. Zonder hogere td en/of tact zal er weinig cape zijn.

En daarbij bereken jij natuurlijk de CAPE uitgaande van een luchtpakketje van het oppervlak. En een bui hoeft niet perse vanaf het aardoppervlak geïnitieerd te worden, dat kan ook vanaf enige hoogte (met buien met een hoge wolkenbasis tot gevolg). Dan is de opbouw van warmte aan het aardoppervlak niet de initiator, maar eerder een andere verstoring zoals een front of een zone waarin lucht convergeert en de opstijgende lucht de onstabiele lucht op enige hoogte een zetje geeft.
Bericht laatst bijgewerkt: 29-04-2010 21:27

cape...   ( 607)
trudy(stavoren) -- 29-04-2010 18:59
  Op weeronline.nl bij expertkaarten gfs:)  
andreas (neeroeteren) -- 29-04-2010 19:01
Re : cape...   ( 223)
Justin (Zoetermeer) -- 29-04-2010 19:21
Cape actueel ook beschikbaar   ( 375)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 29-04-2010 19:27
  Overal nul?  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 29-04-2010 19:42
Ja, waarom niet?   ( 221)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 29-04-2010 19:50
Re : Ja, waarom niet?   ( 131)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-04-2010 21:26
Re : Ja, waarom niet?   ( 69)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 30-04-2010 05:00
Re : Ja, waarom niet?   ( 89)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-04-2010 09:33
Re : cape...   ( 339)
Jorr(Utrecht) -- 29-04-2010 19:04
Diverse websites   ( 370)
Christian (Elst gld) -- 29-04-2010 19:06