Re : OK bedankt

Bericht van: Ben (Lelystad) , 16-05-2010 12:12 

Aangezien de kleine taartpunten al in belangrijke mate de toestand en evolutie van het klimaat kunnen verklaren zoals wij die waarnemen c.q. waargenomen hebben, zal die grote taartpunt weinig uitmaken voor ons grootschalige beeld. Men is het er wel over eens dat de punt vooral een groot deel onverkregen kennis -op detailniveau- vertegenwoordigd.

Verwachtingen kan je altijd maken, het gaat erom of ze aantoonbaar waarde hebben. Daarvoor moet je modellen toetsen, tegen historische data. Zo kan aangetoond worden dat klimaatmodellen zeker waarde hebben. Onzekerheid over het toekomstige klimaat zit kwantitatief meer in de nauwelijks voorspelbare evolutie van de mensheid dan in gebrekkige kennis van het klimaatsysteem.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 16-05-2010 12:15

April 2010: globale temp-anomalieën   ( 771)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 16-05-2010 08:40
Nummer één dus. En het Arctisch zee-ijs in vrije val.   ( 125)
Remko (Gouda) -- 17-05-2010 09:58
  Wat is ook alweer de verklaring voor de koude Zuidpool?  
Ruben (Neeroeteren) -- 16-05-2010 08:59
Re : Wat is ook alweer de verklaring voor de koude Zuidpool?   ( 512)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 16-05-2010 09:05
Mogelijke verklaring koude april daar   ( 537)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 16-05-2010 09:09
Re : OK bedankt   ( 289)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-05-2010 09:18
Re : OK bedankt   ( 227)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 16-05-2010 10:10
Re : OK bedankt   ( 188)
David (Beersel) -- 16-05-2010 11:50
Vervang dat 'we' door 'I'.   ( 63)
Remko (Gouda) -- 17-05-2010 10:25
Re : OK bedankt   ( 131)
Ernest (Maassluis) -- 16-05-2010 12:34
Re : OK bedankt   ( 98)
Jeroen (Hoofddorp) -- 16-05-2010 12:39
Re : OK bedankt   ( 152)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-05-2010 12:12
Heb je dat artikel gelezen?   ( 76)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 16-05-2010 15:03