Je kunt van veel heel belangrijke onderwerpen zo'n taart maken, met het leeuwendeel zijnde onbekend. Het beste voorbeeld daarvan zijn wij als mens zelf. Wat je weet en wat je niet weet dus. Het is een loze opmerking om te zeggen dat je nog maar weinig weet. Wat moet je ermee? Wat draagt die opmerking constructief en/of inhoudelijk bij aan een discussie? Helemaal niets.
Je kunt er niets mee. Of is het dan de bedoeling dat klimaatwetenschap dan na onderzoek zegt: maarja, er is nog zoveel dat we niet weten joh, dus laten we maar niets doen en wachten tot we nog meer weten...
Ik kan op een snelweg gaan staan en wachten tot de auto's voor me stoppen, maar aangezien ik dat nog niet weet, loop ik liever naar de kant. Onderzoek wijst uit dat het raadzaam is om nu in te grijpen op klimaatgebied. Over 10 jaar weten we meer, misschien ook dat nu de tijd was om in te grijpen en het dan te laat is.
En hoe kan jij bepalen dat de klimaatwetenschap te weinig weet om tot bepaalde waarschijnlijkheden te komen?
[...]
Met wat ik nu ga tonen zullen sommigen wel zeggen dat ik teveel naar Watts kijk, maar volgens mij is de situatie over klimaat zoals op onderstaande afbeelding. En dat is ook logisch, aangezien er elk jaar nieuwe dingen ontdekt worden. Over de zon weten we nog praktisch niets, over zeestromingen ook maar weinig, effecten van El Nino en La Nina zijn ook niet altijd even duidelijk,...dan weet je dat er ook nog een heel aantal dingen niet gekend zijn, of verbanden tussen gekende factoren ontbreken.
Is het dan mogelijk om voorspellingen te doen op basis van wat wij weten? In mijn ogen niet, want dat is te weinig.
Quote selectie