Gedurende een vulkaanuitbarstig komen er stofdeeltjes en gassen in de atmosfeer terecht. In aanwezigheid van zonlicht produceren sulfaatgassen (in combinatie met waterdamp) kleine reflecterende sulfaatdeeltjes die een soort van mistlaag in de stratosfeer (12-50km) vormen.
De instraling van zonlicht wordt hierdoor deels gereflecteerd en deels geabsorbeerd. De stratosfeer zal hierdoor (door de absorbtie) tijdelijk opwarmen terwijl de troposfeer tijdelijk afkoelt. Dit effect blijft zo'n 2-3 jaar merkbaar en is veel sterker dan het effect van de CO2 die wordt uitgestoten.
Men haalt hier dan ook terecht het voorbeeld van de Pinatubo aan. Toen lag de temperatuur op het zuidelijk halfrond ongeveer een halve graad lager gedurende 2 jaar.
Maar...
Deze vulkaanuitbarsting is echt wel van een ander kaliber dan de Pinatubo en is volgens mij (tot nu toe) dan ook niet in staat om een merkbare temperatuursverandering te weeg te brengen.
Men probeert hier vooral in te spelen op de mensen door dit bericht nu te plaatsen (eerste helft van mei was wél veel kouder dan normaal) en men probeert hiervoor ook het vulkaanstof boven onze hoofden aan te halen (niet expliciet in dit artikel).
Maar als de wind van over Ijsland tot bij ons komt, is het bijna altijd kouder dan normaal, met of zonder uitbarsting.
Quote selectie