Zoals ik al eerder dacht, zijn die kaartjes niet helemaal juist, en kijk je volgens mij beter naar die van "Compare".
Ten eerste heeft Watts hier inderdaad al iets gelijkaardigs over gepost, maar of je dat nu gelooft of niet, met wat ik hier post zou je het toch moeten inzien dat er met die kaartjes iets fout zit.
Als ik verkeerd ben, mag je het natuurlijk ook zeggen

.
Ik heb eens de satellietbeelden van 29 juni bekeken, en heb er een stuk van uitgesneden. Daarin heb ik in het rood aangeduid waar de meest opvallende lage concentratie ligt volgens dat Cryosphere kaartje.
Je mag mij verbeteren, maar ik zie daar echt niks speciaal, alles lijkt compact zonder scheuren. Alleen in de linkerbovenhoek is er een scheur in het ijs.
Rechtsboven in het omcirkelde gebied hangen wel wat wolken, maar alle ijs rond die wolken is gewoon normaal, vast, compact, geen lage concentraties,...
Zouden die Cryopshere kaartjes een probleem hebben met de wolken, en verkeerd interpreteren?
Ik heb ook nog een 2e afbeelding toegevoegd, waar duidelijk lagere concentraties ijs zijn (Beaufort Sea), maar Cryosphere hogere concentraties geeft in vergelijking met de 1e afbeelding.
Ik hoop dat je nog volgt

. Dus, zie ik het nu verkeerd of wat is het probleem. Die satellietbeelden verschillen toch duidelijk van wat Cryosphere toont.
Hier de 2 afbeeldingen waarover ik het had:
Quote selectie