Re : Poging tot onderbouwing

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 21-07-2010 10:51 

Iets uitsluiten op basis van een paar kaarten waarop een ensemble gemiddelde te zien is, lijkt me op zijn zachtst gezegd riskant. Let wel, ik besef me maar al te goed dat ik me baseer op dingen die nog niet veel terug te vinden zijn geweest in het ensemble, maar wel al verschillende keren door de oper is getoond.

Er zijn een aantal dingen die in het voordeel pleiten voor een terugkeer van de warmte. Zo is er de warmte die werkelijk overal in europa stevig voet aan de grond heeft. Zo zijn er de blijvend hoge dikte waarden boven heel europa. Met deze ingrediënten voor handen is het enige dat nodig is een uitloper van hogedruk vanaf de azoren, welke uitgroeid tot een zelfstandig hogedrukgebied en positie kiest boven het zuiden van Scandinavië of boven het vaste land van europa.

Het zenden van deze uitlopers zien we al weken gebeuren maar telkens gooit lagedruk boven de britse eilanden uiteindelijk roet in het eten. Kijk ik nu naar de laatste kaart (+180) uit de oper van GFS2100 dan zien we dat die lagedruk daar verdwenen is en dat een uitloper van het azorenhoog noorderlijker probeert in te komen, waarbij een poging wordt gedaan om verbinding te maken met hogedruk boven Rusland. Kijk dan verder in deze oper zien we op +252 dat hogedruk al flinke vorderingen maakt om uit te groeien tot een zelfstandig hogedrukgebied, waarbij de warme alweer klaar ligt om onze kant op te stromen. Uiteindelijk gaat het in deze oper mis omdat het lagedrukgebied dat op de +252 kaart ontstaat bij IJsland het hogedrukgebied splits en vervolgens oostelijk wegduwt, terwijl het azorenhoog zich terugtrekt.

Dergelijke details laten zich op zo'n termijn niet voorzien, maar het valt in mijn ogen niet te ontkennen dat alle ingrediënten voor handen zijn voor de zojuist beschreven evolutie. Indien het zover zou komen, dan kan het zomaar zo zijn dat die situatie 1 of 2 weken stand weet te houden, waarbij de warmte het hogedrukgebied als het ware blijft voeden. Wel is het zo dat naarmate het langer duurt de kans op warmte onweer toeneemt.

Het wrange aan de hele situatie vind ik dat mensen vragen om een onderbouwing, als je die geeft is er altijd voldoende munitie beschikbaar om deze onderuit te halen en als uiteindelijk zou blijken dat iemand toch gelijk had, zegt men dat het puur geluk is omdat je zoiets op een dergelijke termijn nooit kan voorzien. Daarmee is het uiterst onaantrekkelijk om je nek uit te steken, helemaal als je beseft dat je met een verhaal komt wat velen hier niet willen horen, terwijl als je een zelfde verhaal een halfjaar later zou neerzetten maar dan met een vooruitzicht op winterweer, de mensen aan je lippen hangen en vurig hopen dat je gelijk krijgt. Ik zie het weer als één van mijn grote hobbies en probeer met de modellen (maar vooral GFS vanwege de grote beschikbaarheid aan informatie) als leidraad soms eens wat verder te kijken dan de droge modeluitvoer en de ensembles zoals ze op dat moment getoond worden. Daarbij zal ik nooit zeggen dát het zo zal gaan als ik denk, ik geef alleen aan dat de kans op sus of zo mijnsinziens groot is dat.... en probeer dat zo goed mogelijk te onderbouwen.

[edit]titel aangepast[/edit]

+180:



+252:

Bericht laatst bijgewerkt: 21-07-2010 10:54
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

GFS18Z : Depressie en neerslag in het weekend foetsie 😉   ( 1314)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 21-07-2010 00:13
GFS00Z: Later weer (even) zomers warm met WNW wind?   ( 462)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 21-07-2010 07:22
Het spijt mij zeer, maar ik verberg je draadje even 😉   ( 160)
Arnaud (Doetinchem) -- 21-07-2010 10:31
Oper GFS2018: mooie evolutie   ( 1039)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-07-2010 00:38
Re : Ondanks   ( 668)
Robbin (Steenbergen) ( 2m) -- 21-07-2010 00:41
Re : Graag zeer lokale hittegolf in Leiden dan 😉   ( 574)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 21-07-2010 00:48
Re : Oper GFS2018: mooie evolutie   ( 445)
Wilco (Lelystad) -- 21-07-2010 07:20
Sjoerd....   ( 599)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-07-2010 08:13
Re : Sjoerd....   ( 541)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-07-2010 08:29
Re : Sjoerd....   ( 427)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-07-2010 08:45
Re : Sjoerd....   ( 190)
Ernest (Maassluis) -- 21-07-2010 10:35
Re : Sjoerd....   ( 175)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-07-2010 10:49
Re : Sjoerd....   ( 61)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-07-2010 15:38
Het probleem is   ( 74)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-07-2010 15:49
Re : Sjoerd....   ( 122)
Ernest (Maassluis) -- 21-07-2010 11:08
Re : Sjoerd....   ( 108)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-07-2010 11:20
Voorkeuren en dergelijke...   ( 62)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 21-07-2010 17:19
Re : Sjoerd....   ( 349)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 21-07-2010 09:04
Re : Sjoerd....   ( 306)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2010 09:13
Ik gun Sjoerd z'n hitte.   ( 280)
Johan (Hardegarijp) -- 21-07-2010 09:44
Re : Ik gun Sjoerd z'n hitte.   ( 235)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 21-07-2010 09:52
Re : Ik gun Sjoerd z'n hitte.   ( 260)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-07-2010 09:58
Re : Ik gun Sjoerd z'n hitte.   ( 121)
Katya - As (B) ( 74m) -- 21-07-2010 11:52
  Koop een clambou en ga in de tuin slapen. 🙂  
VdeV(Heerenveen) -- 21-07-2010 16:57
Re : Ik gun Sjoerd z'n hitte.   ( 53)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 21-07-2010 15:35
  Heerlijk, die eerste augustusdecade in Z03 🙂  
Jan Gerke (Damwoude) -- 21-07-2010 09:13
Die heb ik Verbannen   ( 297)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 21-07-2010 09:16
  Jongens! Wie belt onderstaande instantie?  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 21-07-2010 09:19
Re : Sjoerd....   ( 169)
Ernest (Maassluis) -- 21-07-2010 10:26
Dat lijkt me niet de bedoeling van Sjoerd   ( 448)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 09:05
Re : Dat lijkt me niet de bedoeling van Sjoerd   ( 318)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 21-07-2010 09:14
Lijkt me uitgesloten...   ( 286)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 09:29
Re : Poging tot onderbouwing   ( 175)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-07-2010 10:51
Kijk eens: daar hebben we wat aan!   ( 128)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 11:04
en toch...   ( 125)
Alfred (Groningen) -- 21-07-2010 11:31
OK, goed verwoord   ( 109)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 11:42
Re : OK, goed verwoord   ( 85)
Remko (Gouda) -- 21-07-2010 12:06
Re : OK, goed verwoord   ( 77)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 12:25
Re : OK, goed verwoord   ( 69)
Remko (Gouda) -- 21-07-2010 12:29
Re : OK, goed verwoord   ( 98)
Alfred (Groningen) -- 21-07-2010 12:24
  Prima Alfred. Ik ben het met je eens...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 12:26
  Klaar zo...snap ook wel wat jullie bedoelen..  
Alfred (Groningen) -- 21-07-2010 12:32
Re : Lijkt me uitgesloten...   ( 215)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 21-07-2010 09:43
Dan moet jij nog leren kaarten lezen...   ( 180)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 10:48
Hierzie   ( 93)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 21-07-2010 11:48
EN overigens   ( 98)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 21-07-2010 11:51
Re : EN overigens   ( 86)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 12:27
Re : EN overigens   ( 77)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2010 12:36
Hee Jorrit,   ( 98)
Remko (Gouda) -- 21-07-2010 11:20
Re : Lijkt me uitgesloten...   ( 182)
Sam Purmer -- 21-07-2010 09:39
Re : Dat lijkt me niet de bedoeling van Sjoerd   ( 287)
Sam Purmer -- 21-07-2010 09:27
Waar zie jij die fundamenten dan?   ( 275)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 09:29
  Re : Waar zie jij die fundamenten dan?  
Sam Purmer -- 21-07-2010 09:32
Re : Waar zie jij die fundamenten dan?   ( 292)
Sam Purmer -- 21-07-2010 09:35
Dat is natuurlijk geen onderbouwing   ( 255)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 09:38
Re : Dat is natuurlijk geen onderbouwing   ( 230)
Sam Purmer -- 21-07-2010 09:53
Geen onderbouwing?   ( 249)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-07-2010 09:55
Re : Geen onderbouwing?   ( 276)
Sam Purmer -- 21-07-2010 10:01
Re : Geen onderbouwing?   ( 206)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2010 10:14
Re : Geen onderbouwing?   ( 164)
Sam Purmer -- 21-07-2010 10:22
Re : Geen onderbouwing?   ( 166)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2010 10:31
Sjoerd onderbouwt zijn mening tenminste nog   ( 146)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 10:51
Re : Geen onderbouwing?   ( 141)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 10:47
Re : Geen onderbouwing?   ( 141)
Remko (Gouda) -- 21-07-2010 10:59
  Angst is een slechte raadgever Remko... 😀  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-07-2010 11:05
Niet voor de goede luisteraar.   ( 117)
Remko (Gouda) -- 21-07-2010 11:08
  Doeiiii !  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-07-2010 10:02
Re : Doeiiii !   ( 244)
Alfred (Groningen) -- 21-07-2010 10:20
Re : Doeiiii !   ( 183)
Sam Purmer -- 21-07-2010 10:25
Ik dacht dat je al weg was?   ( 199)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-07-2010 10:30
Re : Ik dacht dat je al weg was?   ( 145)
Sam Purmer -- 21-07-2010 10:40
Re : Doeiiii !   ( 202)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2010 10:30
Re : Doeiiii !   ( 156)
Sam Purmer -- 21-07-2010 10:42
Re : Doeiiii !   ( 132)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-07-2010 11:03
  Voila, zo is het Ben 🙂.  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 21-07-2010 10:31
Re : Voila, zo is het Ben 🙂.   ( 160)
Alfred (Groningen) -- 21-07-2010 10:36
Lijkt me ook   ( 170)
Rikkie Neerpelt -- 21-07-2010 10:24
Niet goed voor mn weerpoll 😉   ( 138)
Sebas (Weesp) -- 21-07-2010 09:54
Re : Oper GFS2018: mooie evolutie   ( 224)
Johan (Gent) -- 21-07-2010 09:40
  Waar kan ik tekenen 😀  
Kevin (De Heen) -- 21-07-2010 10:44
Re : Oper GFS2018: mooie evolutie   ( 161)
Cookie (Ninove) -- 21-07-2010 09:51