Iets uitsluiten op basis van een paar kaarten waarop een ensemble gemiddelde te zien is, lijkt me op zijn zachtst gezegd riskant. Let wel, ik besef me maar al te goed dat ik me baseer op dingen die nog niet veel terug te vinden zijn geweest in het ensemble, maar wel al verschillende keren door de oper is getoond.
Er zijn een aantal dingen die in het voordeel pleiten voor een terugkeer van de warmte. Zo is er de warmte die werkelijk overal in europa stevig voet aan de grond heeft. Zo zijn er de blijvend hoge dikte waarden boven heel europa. Met deze ingrediënten voor handen is het enige dat nodig is een uitloper van hogedruk vanaf de azoren, welke uitgroeid tot een zelfstandig hogedrukgebied en positie kiest boven het zuiden van Scandinavië of boven het vaste land van europa.
Het zenden van deze uitlopers zien we al weken gebeuren maar telkens gooit lagedruk boven de britse eilanden uiteindelijk roet in het eten. Kijk ik nu naar de laatste kaart (+180) uit de oper van GFS2100 dan zien we dat die lagedruk daar verdwenen is en dat een uitloper van het azorenhoog noorderlijker probeert in te komen, waarbij een poging wordt gedaan om verbinding te maken met hogedruk boven Rusland. Kijk dan verder in deze oper zien we op +252 dat hogedruk al flinke vorderingen maakt om uit te groeien tot een zelfstandig hogedrukgebied, waarbij de warme alweer klaar ligt om onze kant op te stromen. Uiteindelijk gaat het in deze oper mis omdat het lagedrukgebied dat op de +252 kaart ontstaat bij IJsland het hogedrukgebied splits en vervolgens oostelijk wegduwt, terwijl het azorenhoog zich terugtrekt.
Dergelijke details laten zich op zo'n termijn niet voorzien, maar het valt in mijn ogen niet te ontkennen dat alle ingrediënten voor handen zijn voor de zojuist beschreven evolutie. Indien het zover zou komen, dan kan het zomaar zo zijn dat die situatie 1 of 2 weken stand weet te houden, waarbij de warmte het hogedrukgebied als het ware blijft voeden. Wel is het zo dat naarmate het langer duurt de kans op warmte onweer toeneemt.
Het wrange aan de hele situatie vind ik dat mensen vragen om een onderbouwing, als je die geeft is er altijd voldoende munitie beschikbaar om deze onderuit te halen en als uiteindelijk zou blijken dat iemand toch gelijk had, zegt men dat het puur geluk is omdat je zoiets op een dergelijke termijn nooit kan voorzien. Daarmee is het uiterst onaantrekkelijk om je nek uit te steken, helemaal als je beseft dat je met een verhaal komt wat velen hier niet willen horen, terwijl als je een zelfde verhaal een halfjaar later zou neerzetten maar dan met een vooruitzicht op winterweer, de mensen aan je lippen hangen en vurig hopen dat je gelijk krijgt. Ik zie het weer als één van mijn grote hobbies en probeer met de modellen (maar vooral GFS vanwege de grote beschikbaarheid aan informatie) als leidraad soms eens wat verder te kijken dan de droge modeluitvoer en de ensembles zoals ze op dat moment getoond worden. Daarbij zal ik nooit zeggen dát het zo zal gaan als ik denk, ik geef alleen aan dat de kans op sus of zo mijnsinziens groot is dat.... en probeer dat zo goed mogelijk te onderbouwen.
[edit]titel aangepast[/edit]
+180:
+252:
Quote selectie