Blijft natuurlijk wel de bemerking dat er ook nog gefilmd wordt, terwijl alle handen wel nodig zijn voor het helpen. Dus die beelden zijn wat mij betreft zeker overbodig, want ze laten geen tornado zelf zien.
Overigens zou ik zelf wellicht aangedaan zijn in zo'n situatie, of misschien ook niet. Ik weet het niet, want ik heb het nooit voorgehad. Maar ik kan een tornado niet minder mooi vinden omdat hij schade aanricht. Die dingen kan ik perfect scheiden. De tornado is de oorzaak van de schade, maar deze die schade aanricht is daarom niet anders dan een andere. Een tornado heeft geen schuld: het is geen opzet maar toeval. Net zoals nog honderden andere toevalsfactoren op hetzelfde moment kunnen meespelen of iemand sterft of niet in een tornado (alleen het wel of niet thuis zijn op een gegeven moment, dag of nacht, rijk of arm, etc etc). Ik bekijk elk weerverschijnsel vanuit zijn fotogenieke kant. Hoe laat het zich zien en in welke mate is dat interessant voor fotografie. Al de rest laat ik buiten beschouwing, en ik heb er grofweg geen interesse in. Ik heb geen esthetische of fotografische bekommernissen over hoe fotogeniek de schade wel niet is. Ik zou het misschien wel fotograferen, maar dan eerder vanuit een commercieel standpunt. En zelfs daar kan een tornado niks aan doen
Quote selectie