Het woord gokken bestaat al. Jij voegt er zelf berekenend aan toe, waardoor je suggereert dat het een andere betekenis krijgt dan gokken. Je suggereert een meerwaarde die het zou hebben. Dan is het beetje vreemd dat ik jou uit zou moeten leggen dat er geen minderwaarde is. Daar ging het niet om.
Je gevoel zegt je dat berekenend gokken een meerwaarde geeft,niet je logisch verstand (wat dat moge zijn). Het is geen gokken meer als je antwoorden kunt schrappen als zijnde onjuist. Die tellen namelijk dus al niet mee in je uiteindelijke keuze.
Beredeneerd/berekenend gokken zie ik als een keuze uit 5 antwoorden, waarbij je aan alle 5 antwoorden gevoelsmatig kansen aan toekent. Je hebt eigenlijk geen idee, maar het 1 klinkt geloofwaardiger dan het ander.
Juist dat is zo bedrieglijk als wat.
Maar, het is wat OT aan het worden zo.
[...]Quote selectie
Ik weet niet, maar...
Is er ooit bewijs geleverd dat berekend gokken een lagere kans geeft op het uitkomen van iets dan gewoon gokken?
Mijn logisch verstand zegt dat berekend gokken een véél hogere kans geeft op uitkomen dan gewoon gokken. Voorbeeldje: Je zit op de unief en je krijgt op het einde van het jaar een examen met meerkeuzevragen (5 mogelijkheden en 1 juist antwoord). Wat doe je als je het juiste antwoord niet kent?
1) Je kan gokken, en dan heb je 20% kans dat het juist is.
2) Je kan berekend gokken door uitsluiting van antwoorden waarvan je zeker weet dat ze fout zijn. Stel dat je er 3 kan uitsluiten, dan blijven er nog 2 over. Dan gok je, en heb je 50% kans dat je het juiste antwoord hebt.
Dat is dus 30% meer kans op het juist antwoord:D.