Reageer nu eens inhoudelijk, ipv met allerlei emoties en/of menselijke trekjes op de proppen te komen?
Hmmm, da's moeilijk als je een mens bent en geen robot.
Ik haal GFS niet aan.
Even ter herinnering dan maar: "Hoe kom je erbij dat
GFS betrouwbare 2-meter temperatuurverwachtingen geeft én..."
Waarom moet ìk dan beargumenteren dat het model wèl goed scoort met hun temperatuurverwachting? Jìj moet toch weten van de bron die je aanhaalt of deze betrouwbaar is of niet?
Over het Ecmwf zei ik niets.
Dat is waar, maar aangezien je mijn bron niet betrouwbaar vond, gaf ik je een andere die hetzelfde aantoont, en die je dan mogelijks wel betrouwbaar zou vinden. Veel meer mogelijkheden zijn er niet.
De pieken en de dalen zijn waarden die berekend worden voor een bepaald tijdstip. Om 12 uur 's middags en 00 uur 's nachts worden meestal niet respectievelijk de maxima en minima bereikt.
Dat kan goed zijn, maar het verschil is miniem. Wat wil je daar trouwens mee aantonen? De maxima liggen iets hoger dan ik zei, en de minima iets lager? Dat zal in elk geval niets veranderen aan het gemiddelde dan.
Quote selectie