Re : Neerslag op Urk

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 01-11-2010 16:15 

Mi. heeft dat meer te maken met andere omstandigheden dan met het zeer minimale hoogteverschil aldaar. Een dijk bij een rivier heeft ook geen invloed. De Veluwe dan weer wel (gem. Natste gebied van Nederland). Ik denk dat je naar langjarige gemiddeldes moet kijken om er meer over te kunnen zeggen, ipv. in iedere maand waar het opvalt.

Neerslag op Urk   ( 731)
Robert (Emmeloord) -- 01-11-2010 16:02
Re : Neerslag op Urk   ( 307)
Jan (Workum, FRL) -- 01-11-2010 16:14
Re : Neerslag op Urk   ( 144)
Dirk (Utrecht-West) -- 01-11-2010 17:08
Re : Neerslag op Urk   ( 225)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 01-11-2010 16:15
Ook september was droger daar.   ( 231)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 01-11-2010 16:55
Re : Ook september was droger daar.   ( 143)
Robert (Emmeloord) -- 01-11-2010 17:00
Re : Ook september was droger daar.   ( 93)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-11-2010 18:21
Stavoren idem   ( 119)
Jan (Workum, FRL) -- 01-11-2010 17:03
Re : Neerslag op Urk   ( 150)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 01-11-2010 18:13
  😋  
Roy (Sint Maarten) -- 01-11-2010 19:24
  😉  
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 01-11-2010 19:13
  😀  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:51
Dit is te willekeurig   ( 198)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 01-11-2010 16:31
  Juist.  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:37
Re : Neerslag op Urk   ( 97)
Jan-Hein (Ridderkerk) -- 01-11-2010 16:49
  Toeval!  
Yorick (Hilversum) -- 01-11-2010 17:30
Wederom onzin. 🙂   ( 133)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:35
Re : Wederom onzin. 🙂   ( 83)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 01-11-2010 19:21