Re : Neerslag op Urk

Bericht van: Dirk (Utrecht-West) , 01-11-2010 17:08 

Wil je een dergelijke effect aantonen dan zul je een gedegen onderzoek moeten doen met voldoende meetpunten en over een langere periode met daarin speciale aandacht voor buiensituaties. Het nu getoonde oktoberkaartje is daarvoor te mager.

Zie hiervoor de kaartjes onder http://www.knmi.nl/klimatologie/normalen1971-2000/kaarten.html . 🙂

http://www.knmi.nl/klimatologie/normalen1971-2000/kaarten.html
Bericht laatst bijgewerkt: 01-11-2010 17:08

Neerslag op Urk   ( 731)
Robert (Emmeloord) -- 01-11-2010 16:02
Re : Neerslag op Urk   ( 307)
Jan (Workum, FRL) -- 01-11-2010 16:14
Re : Neerslag op Urk   ( 145)
Dirk (Utrecht-West) -- 01-11-2010 17:08
Re : Neerslag op Urk   ( 225)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 01-11-2010 16:15
Ook september was droger daar.   ( 231)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 01-11-2010 16:55
Re : Ook september was droger daar.   ( 143)
Robert (Emmeloord) -- 01-11-2010 17:00
Re : Ook september was droger daar.   ( 93)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-11-2010 18:21
Stavoren idem   ( 119)
Jan (Workum, FRL) -- 01-11-2010 17:03
Re : Neerslag op Urk   ( 151)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 01-11-2010 18:13
  😋  
Roy (Sint Maarten) -- 01-11-2010 19:24
  😉  
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 01-11-2010 19:13
  😀  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:51
Dit is te willekeurig   ( 198)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 01-11-2010 16:31
  Juist.  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:37
Re : Neerslag op Urk   ( 97)
Jan-Hein (Ridderkerk) -- 01-11-2010 16:49
  Toeval!  
Yorick (Hilversum) -- 01-11-2010 17:30
Wederom onzin. 🙂   ( 133)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:35
Re : Wederom onzin. 🙂   ( 83)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 01-11-2010 19:21