Re : Ook september was droger daar.

Bericht van: Ben (Lelystad) , 01-11-2010 18:21 

Ja ik word regelmatig voor gek verklaard, maar zie het vaak voorkomen.

Nou, je bent niet gek hoor 😉. Maar het is waarschijnlijk wel puur toevallig, het komt vaak genoeg ook niet voor. Verder valt het ook niet echt te verklaren, de variaties in de belangrijkste factoren die buien en het horizontale neerslagpatroon beïnvloeden (terreingesteldheid, alleen verschil land/zee speelt hier een rol, terreinhoogte en bijbehorende helling) zijn redelijk gezien echt veel te klein. Maar heel misschien is er wél een effect. Om dat aan te tonen, zal je alleen een aanzienlijke gegevensset van buiige situaties moeten verzamelen. Dat is nogal een klus. Je zou de radarbeelden kunnen gebruiken.

Gr. Ben

Neerslag op Urk   ( 732)
Robert (Emmeloord) -- 01-11-2010 16:02
Re : Neerslag op Urk   ( 307)
Jan (Workum, FRL) -- 01-11-2010 16:14
Re : Neerslag op Urk   ( 145)
Dirk (Utrecht-West) -- 01-11-2010 17:08
Re : Neerslag op Urk   ( 225)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 01-11-2010 16:15
Ook september was droger daar.   ( 231)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 01-11-2010 16:55
Re : Ook september was droger daar.   ( 143)
Robert (Emmeloord) -- 01-11-2010 17:00
Re : Ook september was droger daar.   ( 94)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 01-11-2010 18:21
Stavoren idem   ( 119)
Jan (Workum, FRL) -- 01-11-2010 17:03
Re : Neerslag op Urk   ( 151)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 01-11-2010 18:13
  😋  
Roy (Sint Maarten) -- 01-11-2010 19:24
  😉  
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 01-11-2010 19:13
  😀  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:51
Dit is te willekeurig   ( 198)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 01-11-2010 16:31
  Juist.  
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:37
Re : Neerslag op Urk   ( 97)
Jan-Hein (Ridderkerk) -- 01-11-2010 16:49
  Toeval!  
Yorick (Hilversum) -- 01-11-2010 17:30
Wederom onzin. 🙂   ( 133)
Steph. (Haarlem) ( 4m) -- 01-11-2010 18:35
Re : Wederom onzin. 🙂   ( 83)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 01-11-2010 19:21