Een persbericht is per definitie bedoeld om de aandacht te trekken naar iets wat jij te melden hebt. Als we dat niet accepteren dan komt er geen enkel bericht meer naar buiten, bij wie of wat voor bedrijf dan ook. Alleen op dat feit moet dus niet beoordeeld worden.
We moeten puur inhoudelijk kijken. Klopt het wat er staat? Ja, prima. Nee, waarom niet?
In dit geval is dat door ons niet goed te beoordelen. Het is Amerikaans onderdeel van MC dat dit soort dingen onderzoekt. Hun methode is deels geheim. Zij komen met uitkomsten en die worden gemeld aan de media. Net als de bijv tropische cyclonen forecast.
Kunnen wij, als burgers, er iets mee? Naar mijn mening niet. Klopt het bericht altijd omdat je percentages noemt? Vanuit de burger gezien inderdaad.
Maar er zijn bedrijven die er ook echt iets mee kunnen, bijv handelaren in energie. Die kunnen posities innemen aan de hand van dit soort forecasts. Dat gaat om veel geld dus de klanten van MC betalen niet voor nonsens.
Het is dus marketing om dat soort klanten te trekken, maar ook een stukje info naar het algemeen publiek. Ik persoonlijk haal er mijn schouders bij op en denk 'ik zie wel', maar zeggen dat flauwekul is, natte vingerwerk en alleen maar gericht op commercie, dat gaat toch iets te ver. Er zit echt inhoud in.
-- alles uiteraard naar mijn mening --
Michiel
Quote selectie