Re : niet mee eens + vraag over straalstroom

Bericht van: Peter (Ameide) , 17-11-2010 17:47 

[...]

Dan verwacht je net als ik in april 2011 een uitgebreid bericht van MC dat ze er volledig naast zaten, mocht de winter toch zacht verlopen?


Het bericht is in dat geval wel te verwachten maar komt er ook een persbericht over. En dat is zelfs wel te verwachten maar zal het worden opgepikt door de media?

Enfin nu nog even een inhoudelijke vraag. Hoe komt het dat de straalstroom zich zo naar het zuiden verplaatst. Dát lees ik niet terug.
Wie kan daar een eenvoudige uitleg over geven?

gr
Peter
Het weer is altijd bij je 🙂

MC: Vroege inval van een mogelijk koude(re) winter   ( 1627)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 17-11-2010 14:30
Re : MC: Vroege inval van een mogelijk koude(re) winter   ( 875)
Roeland (Deurne - NL) -- 17-11-2010 14:42
Re : MC: Vroege inval van een mogelijk koude(re) winter   ( 795)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 17-11-2010 14:52
Precies pure marketing   ( 305)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 17-11-2010 16:37
niet mee eens   ( 287)
sebastiaan (bussum) -- 17-11-2010 16:50
Re : niet mee eens   ( 97)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 17-11-2010 17:38
Re : niet mee eens   ( 90)
Robin (Barendrecht) -- 17-11-2010 17:45
Re : niet mee eens + vraag over straalstroom   ( 105)
Peter (Ameide) -- 17-11-2010 17:47
  Re : +1  
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 17-11-2010 17:00
Toch wel inhoud   ( 114)
Michiel (Utrecht) -- 17-11-2010 17:38
Natte vingerwerk ?   ( 421)
FransOmatic (Breda) -- 17-11-2010 16:05