Re : niet mee eens

Bericht van: Reinier (Zwolle) , 17-11-2010 17:38 

Maar tegelijkertijd zie ik het ook als een serieus bedrijf, die bijv. veel geld stopt in onderzoek en ook graag geloofwaardig wil blijven. En eerlijk gezegd vind ik bijv. iemand als Reinier van de Berg integer genoeg om niet puur voor reclame boodschappen zich te lenen. Als hij zich niet enigszins in kon vinden in de voorspelling, had hij het niet naar voren gebracht.


Dan verwacht je net als ik in april 2011 een uitgebreid bericht van MC dat ze er volledig naast zaten, mocht de winter toch zacht verlopen?

MC: Vroege inval van een mogelijk koude(re) winter   ( 1627)
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 17-11-2010 14:30
Re : MC: Vroege inval van een mogelijk koude(re) winter   ( 875)
Roeland (Deurne - NL) -- 17-11-2010 14:42
Re : MC: Vroege inval van een mogelijk koude(re) winter   ( 795)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 17-11-2010 14:52
Precies pure marketing   ( 305)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 17-11-2010 16:37
niet mee eens   ( 287)
sebastiaan (bussum) -- 17-11-2010 16:50
Re : niet mee eens   ( 98)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 17-11-2010 17:38
Re : niet mee eens   ( 90)
Robin (Barendrecht) -- 17-11-2010 17:45
Re : niet mee eens + vraag over straalstroom   ( 105)
Peter (Ameide) -- 17-11-2010 17:47
  Re : +1  
Bert-Jan (Tholen) ( -1m) -- 17-11-2010 17:00
Toch wel inhoud   ( 114)
Michiel (Utrecht) -- 17-11-2010 17:38
Natte vingerwerk ?   ( 421)
FransOmatic (Breda) -- 17-11-2010 16:05