Ik lees veel correcties en verbeteringen, maar het geciteerde criterium staat er in die presentatie nog altijd tussen (slide 19). Ook in de andere documentatie zie ik het zo snel niet. Nu was dat een unieke situatie, maar voor zover ik zie zou het deze winter weer kunnen gebeuren. EC had toen voor NH een sneeuwdek van 100-200cm voor 29dec, afgaande op de afbeelding die Alwin destijds gepost heeft.
Dat criterium blijft inderdaad bestaan, maar dat was ook eigenlijk het probleem niet. Het probleem was, dat er geen waarnemingen waren om het first-guess field tegen af te zetten. Verder zit er natuurlijk nog een logische volgorde in het doorlopen van de criteria. Ik denk niet dat het criterium [FG-OBS < 50 cm] als eerste wordt gecontroleerd.
Ik lees ook dat het KNMI sneeuwhoogte in de SYNOP heeft gezet. Weet jij of dat enkel voor die januari testcase was, of dat ze dat de komende winter ook operationeel gaan doen?
Volgens mij was dat eenmalig. Het is technisch vrij ingewikkeld, zo heb ik begrepen, om de sneeuwdikte in de SYNOP te zetten. Dit heeft ermee te maken dat sneeuwdikte nergens gemeten wordt op de synoptische stations. Volgens mij is de sneeuwdikte toen handmatig erin gezet, na interpolatie van de dikte gemeten door de vrijwillige neerslagwaarnemers naar de locaties van de synoptische stations. Dit zou ook geautomatiseerd kunnen worden, maar dat schijnt weer flink wat voeten in de aarde te hebben.
Gr. Ben
Gewoon foutje bij WZ 
