Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : EC laat laag weer westelijker koersen

Bericht van: Robin (Spijkenisse) , 22-11-2010 19:28 

Gevolg is dat de stroming ook in het westen nauwelijks aanlandig wordt, maar warschijnlijk ook dat de neerslagkansen afnemen.


waarom trekt dat ding nou gewoon niet mooi langs de kust naar het zuiden. Dichtbij genoeg voor sneeuw maar ver genoeg om die Noordzee meuk weg te houden. Neem een voorbeeld aan 6 jan 1985 toen ging het perfect al zaten we toen natuurlijk al dik in de kou:D

Robin
 
  antwoorden




EC laat laag weer westelijker koersen   ( 1575)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-11-2010 19:22
Re : EC laat laag weer westelijker koersen   ( 791)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2010 19:28
Ja, da's weer de andere kant van de medaille...   ( 594)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-11-2010 19:29
Re : Ja, da's weer de andere kant van de medaille...   ( 661)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2010 19:31
Hij blijft rondtollen in het weekeinde   ( 564)
Jan Gerke (Damwoude) -- 22-11-2010 19:31
Koud genoeg, maar zo krijgen we geen neerslag   ( 1020)
Jan Gerke (Damwoude) -- 22-11-2010 19:23
Re : Koud genoeg, maar zo krijgen we geen neerslag   ( 689)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 22-11-2010 19:30
Toch wel cool eigenlijk, al die verschillende oplossingen   ( 802)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 22-11-2010 19:24
Re : EC laat laag weer westelijker koersen   ( 651)
Robin (Spijkenisse) -- 22-11-2010 19:28
Re : EC laat laag weer westelijker koersen   ( 455)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2010 19:29
+144 Scenario blijft gewoon super!   ( 1142)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-11-2010 19:31
  Sneeuw:D!!!  
Rowan (Nijmegen) -- 22-11-2010 19:32
+168 slecht   ( 812)
Jan Gerke (Damwoude) -- 22-11-2010 19:41
Re : +168 slecht   ( 755)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2010 19:44
??   ( 623)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-11-2010 19:46
Re : ??   ( 382)
Ernest (Maassluis) -- 22-11-2010 20:14
Re : ??   ( 353)
Seppie (Buren GLD.) -- 22-11-2010 20:18
Re : Nee, snap ik niet sorry   ( 302)
Ernest (Maassluis) -- 22-11-2010 20:31
Lijkt beter dan hij is...   ( 209)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-11-2010 20:54
Re : ??   ( 553)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2010 19:51
Zijn jullie nu allemaal zot geworden of wat? Deze run is   ( 756)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-11-2010 19:48
Re : Zijn jullie nu allemaal zot geworden of wat? Deze run is   ( 588)
Martijn (heeze) -- 22-11-2010 19:49
Zò super nu ook weer niet..   ( 557)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 22-11-2010 19:50
Re : Zò super nu ook weer niet..   ( 464)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 22-11-2010 19:55
Weet ik 🙁   ( 336)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 22-11-2010 19:59
Re : Weet ik 🙁   ( 279)
Rick (Terborg Gld) ( 13m) -- 22-11-2010 20:03
  Doe ik 🙂  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 22-11-2010 20:04
Hoe kom je daar nou bij zotte 😀   ( 267)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 22-11-2010 20:17
😀:D,   ( 164)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 22-11-2010 19:53
Re : +168 slecht   ( 441)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 22-11-2010 19:52
Slecht?   ( 441)
Kimme (Bever) -- 22-11-2010 19:49
  +1  
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-11-2010 19:50
De +168 is slecht voor de kuststreek   ( 409)
Jan Gerke (Damwoude) -- 22-11-2010 19:52
Oh ja? Zou wel eens sneeuwbuien kunnen opleveren   ( 436)
Jorge (Middelburg) -- 22-11-2010 19:57
Re : De +168 is slecht voor de kuststreek   ( 327)
Ernest (Maassluis) -- 22-11-2010 20:17
  +1  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-11-2010 20:24
algemene ontwikkeling gunstig   ( 514)
sebastiaan (bussum) -- 22-11-2010 19:52
Re : +168 slecht   ( 765)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 22-11-2010 19:44
De schade lijkt wel mee te vallen   ( 645)
Wallie (Lelystad) -- 22-11-2010 19:48
168 850 hpa Berekoud Oost Europa   ( 707)
sebastiaan (bussum) -- 22-11-2010 19:45
  Re: wat willen we nog meer? Daadwerkelijke kou en sneeuw!  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 22-11-2010 19:37
Re : Re: wat willen we nog meer? Daadwerkelijke kou en sneeuw!   ( 551)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 22-11-2010 19:46
Je hoeft maar te zeggen als ik irritant wordt hé   ( 332)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 22-11-2010 20:05