beetje simpele gang van zaken hoe die ijspluim werkt.
De praktijk ligt toch wel genuanceerder, door stroming enz
Albert, je hebt natuurlijk overschot van gelijk. Mijn voorstelling van de ijsaangroei was overgesimplifieerd en ik gaf ook aan dat tal van randvoorwaarden de balans in beslissende zin kunnen doorslaan (bv. stroming inderdaad).
Maar ik wilde enkel aantonen dat je initiële boodschap dat er minstens 3 nachten strenge vorst nodig zijn en evenveel dagen matige vorst overdag, niet noodzakelijk zijn: het kan evengoed iets minder scherp maar dan wel gespreid over een langere periode. Zolang de vorst continu is en niet wordt onderbroken moet je m.i. alleen maar kijken naar de Hellmanproductie. Bij gelijke randvoorwaarden (bv. stroming, e.d. zoals je terecht aanhaalt) zal een Hellmanproductie van 50 punten gespreid over 4 dagen hetzelfde ijsresultaat geven als een Hellmanproductie van 50 punten gespreid over 8 dagen. Die dubbele cijfers in de min (en matige vorst overdag) zijn volgens mij dus zeker niet absoluut nodig. Dat was de kern van mijn boodschap.
