Maar ik wilde enkel aantonen dat je initiële boodschap dat er minstens 3 nachten strenge vorst nodig zijn en evenveel dagen matige vorst overdag, niet noodzakelijk zijn: het kan evengoed iets minder scherp maar dan wel gespreid over een langere periode. Zolang de vorst continu is en niet wordt onderbroken moet je m.i. alleen maar kijken naar de Hellmanproductie. Bij gelijke randvoorwaarden (bv. stroming, e.d. zoals je terecht aanhaalt) zal een Hellmanproductie van 50 punten gespreid over 4 dagen hetzelfde ijsresultaat geven als een Hellmanproductie van 50 punten gespreid over 8 dagen. Die dubbele cijfers in de min (en matige vorst overdag) zijn volgens mij dus zeker niet absoluut nodig. Dat was de kern van mijn boodschap.
Naarmate het ijs een grotere dikte bereikt is er ook meer, lees strengere, vorst nodig om aangroei te realiseren. Verder is er strenge vorst benodigd voor de "moeilijk bereikbare" plekken als onder bruggen, en in geval van een niet weggeveegd sneeuwdek. Hier bereik je weinig tot niets met lichte/matige vorst.
Ook hier is het dus niet simpel een kwestie van vorstsom, maar ook en vooral de intensiteit.
